Определение от 24 марта 2014 года №А41-2921/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А41-2921/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    24 марта 2014года                                                               Дело №А41-2921/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской, ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "Созведие"к ООО "Стройтехинвест"о расторжении договора и взыскании 550556477,68 руб. и приложенными документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 января 2014 года в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ЗАО «Созвездие» к ООО "Стройтехинвест"о расторжении договора и взыскании 550556477,68 руб.
 
    Определением от 24 января 2013 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 14 февраля 2014 года на том основании, что истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
 
    Вышеуказанное определение направлено заявителю по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 40, стр. 1.
 
    Вышеуказанное определение вручено заявителю 05 февраля 2014 года,  что подтверждается реестром сформированной корреспонденции Арбитражного суда Московской области и распечаткой с сайта «Почта России».
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В установленный срок истец  не представил в суд доказательства уплаты госпошлины за подачу иска, в связи с чем исковое заявление ЗАО «Созвездие» подлежит возврату заявителю.
 
    Частью 6 ст. 129 АПК РФ установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление возвратить закрытому акционерному обществу «Созвездие».
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:  Заявление и приложенные к нему документы на  54 л.
 
 
 
    Судья                                                                      С.А.Закутская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать