Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-29181/2010
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
гор. Москва
«29» января 2014года
Дело № А41-29181/2010
22 января 2014 года объявлена резолютивная часть определения.
29 января 2014 года определение суда изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению
ВАСИНОЙ Екатерины Юрьевны (далее – ВАСИНА Е.Ю., истица),
к ответчикам:
- закрытому акционерному обществу «Серпуховский экспериментальный литейный завод» (далее – ЗАО «Серпуховский экспериментальный литейный завод», общество),
- межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Московской области (далее – МРИ ФНС России № 11 по Московской области, налоговый орган),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- ООО «СИМАТЭКС ИС»,
- КРАСУЛИН Александр Николаевич,
- ЗАО «ИРКОЛ»,
о признании недействительным решения Совета директоров от 20.02.2009 года и от 12.03.2009 года; обязании налоговый орган аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя – не явился (надлежаще извещен),
- от ответчиков – не явились (надлежаще извещены),
- от 3-х лиц – не явились (надлежаще извещены).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ВАСИНА Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Серпуховский экспериментальный литейный завод» и МРИ ФНС России № 11 по Московской области о признании недействительным решения Совета директоров общества от 20.02.2009 года и от 12.03.2009 года; обязании налоговый орган аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2013 года возобновлено производство по делу № А41-29181/2010, назначено предварительное судебное заседание на 10 часов 30 минут 13.11.2013 года – (том 14, л.д. 77).
Определением суда от 13.11.2013 года назначено судебное разбирательство по существу спора на 10.00 часов 17.12.2013 года – (том 14, л.д. 79).
Определением суда от 17.12.2013 года судебное разбирательство отложено на 13 часов 15 минут 22.01.2014 года, в связи с неявкой в суд участников судебного процесса и не поступлением в суд почтовых уведомлений.
Согласно информации, снятой с официального сайта системы Интернет «Почта России», истица уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 17.12.2013 года и 22.01.2014 года.
Таким образом, ВАСИНА Е.Ю. дважды не являлась в судебные заседания, в том числе по вызову суда.
Истица не заявляла ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Требований о рассмотрения дела по существу ответчики не заявили.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ВАСИНОЙ Екатерины Юрьевны о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Серпуховский экспериментальный литейный завод» от 20.02.2009 года и от 12.03.2009 года; обязании МРИ ФНС России № 11 по Московской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ – оставить без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Возвратить ВАСИНОЙ Екатерине Юрьевне из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2.000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру СБ № 9038 филиала № 1735 от 10.08.2010 года (операция № 612).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражные суды апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ
