Определение от 04 апреля 2014 года №А41-28960/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014 года                                    Дело №А41-28960/12
 
    резолютивная часть оглашена 27 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Каймаразов Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Можайска о признании недействительным акта о зачете взаимных требований от 29.02.2012г., заключенный между МУП ЖКХ г. Можайска и ОАО «Водоканал Московской области»,
 
    ответчик: ОАО «Водоканал Московской области»,
 
    при участии в судебном заседании представителей заявителя Сакуровой С.В. (дов. 09.01.2014 г.), МРИ ФНС № 21 Коновалова А.М. (дов. 20.12.2013 г.)
 
Установил:
 
    Рассматривается заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Можайска о признании недействительным акта о зачете взаимных требований от 29.02.2012г. и применении последствий.
 
    «29» февраля 2012 года между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйством г. Можайск» и Открытым акционерным обществом «Водоканал Московской области (цессионарий) подписан акт о зачете взаимных требований, в соответствии с условиями которого, прекратились встречные обязательства на сумму 3 333 777  рублей 24 копейки.
 
    Акт о зачете взаимных требований от 29.02.2012г. был заключен для погашения задолженности образовавшейся между ОАО «Водоканал Московской области» и МУП ЖКХ г. Можайска по следующим документам:
 
    1)погашаемая задолженность ОАО «Водоканал Московской области» перед МУП ЖКХ г. Можайска на сумму 3 333 777,24 руб. по агентскому договору №15/АД/128-1111от 01.01.11 т. на сумму 22 998 431 руб.53 коп.:
 
    2)задолженность МУП ЖКХ г. Можайска составляет 3 333 777,24 руб. по поступившим на р/сч. МУП «ЖКХ г. Можайска» платежей населения за коммунальные услуги за период с 01.11.2011 г. по 28.02.2012т.
 
    В соответствии с и. Iст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. 111 указанного закона.
 
    Статьей 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что лицом, уполномоченным подавать заявления об оспаривании сделок должника, является конкурсный управляющий. В соответствии с п. 4 ст. 20.3. ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; правом и обязанностью конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,  находящегося у третьих лиц,  в том  числе путем обращения  арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок и решений должника.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.12.2010 г. определен перечень сделок, которые могут оспариваться по правилам гл. IIIФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к которым, в том числе, относятся действия по прекращению обязательств зачетом.
 
    В соответствии с положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом в силу ст. 411 ГК РФ зачет требований не допускается в случаях, оговоренных в этой статье, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    В силу положений ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.
 
    сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте Iнастоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
 
    Определение о принятии заявления о принятии заявления о признании должника МУП ЖКХ г. Можайска банкротом вынесено судом 04.07.2012 г., следовательно, оспариваемая сделка совершена должником в пределах установленного законом периода подозрительности, а именно за четыре месяца.
 
    Заключение оспариваемой сделки привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
 
    Статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определена очередность удовлетворения требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    В результате заключения оспариваемой сделки, отдельному кредитору ОАО «Водоканал Московской области» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законом о банкротстве.
 
    Порядок распределения денежных средств между кредиторами одной очереди установлен ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди в полном объеме денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 8 ст.   142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» зачет  требования, а также погашение требования    предоставлением    отступного   допускается   только    при   условии    соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.   Из смысла ст.  61.3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует,  что  положение данной статьи  распространяется  и  на  отношения,  имевшие место до введения процедуры банкротства в пределах периодов подозрительности, установленных данной статьей (6 месяцев до введения процедуры банкротства).
 
    Соглашением о зачете от 29.02.2012г. нарушен приведенный порядок удовлетворения требований кредиторов.
 
    Требования   ОАО   «Водоканал   Московской   области»   к   МУП   ЖКХ   г.   Можайска,   удовлетворенные соглашениями о зачете от 29.02.2012г. относятся к требованиям 3 очереди, в соответствие с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Задолженность в размере 3 333 777  рублей 24 копейки прекращена зачетом от 29.02.2012г., является имуществом должника, которое подлежало бы включению в конкурсную массу, за счет которого производится удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Кроме задолженности перед ОАО «Водоканал Московской области»  у МУП ЖКХ г. Можайска имелась иная задолженность перед кредиторами третьей очереди, что подтверждается данными бухгалтерского учета МУП ЖКХ г. Можайска, реестром требований кредиторов МУП ЖКХ г. Можайска. Таким образом, соглашением о зачете от 29.02.2012, отдельному кредитору МУП ЖКХ г. Можайска - ОАО «Водоканал Московской области» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае произведения расчетов в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На момент совершения оспариваемых сделок, ОАО «Водоканал Московской области» было известно о признаках неплатежеспособности должника.
 
    В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010г, при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о том, что целью сделки является причинение вреда имущественным правам кредиторов, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
 
    При заключении соглашения о зачете 29.02.2012г. общая задолженность должника перед ОАО «Водоканал Московской области» по всем договорам составляла 156 554 835 рублей 78 копеек, которая не погашалась должником более чем три месяца задолженность в размере 86 331 018,02 руб. что подтверждается следующими документами:
 
    1)    договором уступки права требования (цессии) №00/Ц/170-1211 от 09.12.2011г. заключенным между ООО «Центррегионуголь» (цедент) и ОАО «Водоканал Московской области» (цессионарий), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к МУП «ЖКХ г. Можайска» в размере 1 490 926 руб. 60 коп. Согласно договору поставки №5-120/2010 от 01.09.2010. и накладным.
 
    2)        договором уступки прав требования (цессии) №15/Ц//177-1211 от 14.12.2011г., заключенным между ООО «Транспетрол» (цедент) и ОАО «Водоканал Московской области» (цессионарий), согласно которому цедент
уступает, а цессионарий принимает право требования в свою пользу от МУП «ЖКХ г. Можайска» исполнения им своих обязательств по оплате нефтепродуктов, вытекающих из договора №12 от 14.09.2010г. и подтвержденных товарными накладными свидетельствующие о поставке товара (мазут, дизельное топливо) в период с января но ноябрь 2011г. на общую сумму 7 979 546 руб. 20 коп.
 
    Определением суда от 04.07.2013г. данная сумма включена в реестр требований кредиторов.
 
    3)        договором уступки прав требования (цессии) №15/Ц/144-1111 от 28.11.2011г., заключенным между ООО «Олма Ресурс» цедентом и ОАО «Водоканал Московской области» (цессионарий), согласно которому цедент
уступает, а цессионарий принимает право требования в свою пользу от МУП «ЖКХ г. Можайска» исполнения им своих обязательств по оплате товаров производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические
жидкости и смазки), вытекающих из договора поставки №143-12/10 от «08» декабря 2010г. и подтвержденные товарными накладными свидетельствующие о поставке товара (мазут марки топочной 100 Vвид, зональный) в период с декабря 2010г. по январь 2011г. на общую сумму 6 371 010 руб. 00 коп.
 
    Определением от 04.07.2013г. данная сумма включена в реестр требований кредиторов.
 
    4) договором уступки прав требования (цессии) №15/Ц/122-1111 от 18.11.2011г. заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (цедент) и ОАО «Водоканал Московской области» (цессионарий) по которому цедент уступает цессионарию право требования с МУП «ЖКХ г. Можайска» возврата задолженности по оплате за поставленный газ и оказанные снабженческо-бытовые услуги с марта по октябрь 2011 года по договору поставки газа №61-13-1013/09 от 01.11.2008г. в размере 37 843 778 руб. 22 коп., а цессионарий принимает уступаемое право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения договора. Определением от 05.07.2013г. данная сумма включена в реестр требований кредиторов.
 
    5) договором уступки права требования №15/11/163-1211 от 02.12.2011г. заключенным между ГУН МО «Мособлгаз» (первоначальный кредитор) и ОАО «Водоканал Московской области» по котором первоначальный кредитор   уступает,   а   новый   кредитор   принимает   право   требования   долга    МУП   «ЖКХ   г.   Можайска», принадлежащее первоначальному кредитору на основании договора на оказание услуг по транспортировке газа от 11.09.2009г. №079-ТГ, договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового  оборудования от 19.11.2007г. №7/1953. Общая сумма задолженности составляет 4 161 073 руб. 53 коп. Определением от 08.07.2013г. данная сумма включена в реестр требований кредиторов.
 
    6)      договором уступки права требования (цессии) № 15/Ц/179-1211 от 15.12.2011 г., заключенный между ООО «Лизинговая компания «Оптима» (цедент) и ОАО «Водоканал Московской области» (цессионарий) по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в свою пользу к МУП «ЖКХ г. Можайска» исполнения им своих обязательств по оплате нефтепродуктов, вытекающих из договора купли-продажи нефтепродуктов №7/29.11 от 29.11.2010г. за периоде ноября 2010года по октябрь 2011г. на сумму 6 430 167 руб. 72 коп.
 
    Определением от 09.07.2013г. данная сумма включена в реестр требований кредиторов.
 
    7)между ООО «Транспетрол» (цедент) и ОАО «Водоканал Московской области» (цессионарий) был заключен договор №15/Ц/178-1211 от 14.12.2011г. Согласно предмету договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в свою пользу к МУП «ЖКХ г. Можайска» исполнения им своих обязательств по поставке нефтепродуктов, вытекающих из договора №05 от «12» сентября 2011г. за период с сентября 2011г. по октябрь 2011г. на сумму 866 028 руб. 30 коп.
 
    Определением от 10.07.2013г. данная сумма включена в реестр требований кредиторов.
 
    8)договором уступки права требования (цессии) №15/0/148-1111 от 29.11.2011г. заключенным между ООО «ТК Витязь» (цедент) и ОАО «Водоканал Московской области» (цессионарий), согласно которому цедент
уступает, а цессионарий принимает право требования к МУЛ «ЖКХ г. Можайска» исполнения им своих обязательств по оплате поставки продуктов, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов №21 от 14.09.2010г. за периоде марта 2011г. по апрель 2011г. на сумму 21 188 487 руб. 45 коп.
 
    Определением от 10.07.2013г. данная сумма включена в реестр требований кредиторов.   
 
    На дату заключения оспариваемой сделки, срок неисполнения обязательства и размер задолженности должника соответствовал признакам банкротства, и мог  являться основанием для подачи заявления о признании должника банкротом.
 
 
 
    Таким образом, материалами дела о банкротстве подтверждается, что ОАО «Водоканал Московской области» знал о неплатежеспособности должника и как следствие о причинение вреда имущественным правам кредиторов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010г. разъяснено, что для признания недействительной сделки, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
 
    а)       сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
 
    б)       в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
 
    в)       другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
 
    По указанному основанию может быть признана недействительной сделка, совершенная в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    04.07.2012 г. Арбитражным судом Московской области вынесено определение о принятии заявления о признании должника МУП ЖКХ г. Можайска несостоятельным (банкротом) к производству.
 
    О наличии у МУП ЖКХ г. Можайска цели причинения вреда имущественным правам кредиторов свидетельствуют следующие обстоятельства
 
    В период предшествующий введению процедуры наблюдения, должник испытывал трудности, связанные с просрочкой исполнения обязательств, так у должника имелись неисполненные обязательства по уплате задолженности по налогам и сборам, задолженности перед государственными внебюджетными фондами, перед поставщиками и подрядчиками и прочими кредиторами, что нашло отражение в бухгалтерском балансе за 2011 год, а именно.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу за 2011 г. (предшествующий оспариваемой сделке) у предприятия имелась следующая непогашенная задолженность по уплате обязательных платежей:
 
    по уплате налогов и сборов в размере 44 037 тыс. руб.;
 
    задолженность перед государственными внебюджетными фондами 38 258 тыс. руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Московской области были включены на сумму 79 056 864 руб. 77 коп.
 
    В соответствии с бухгалтерским балансом должника на конец 2011г. кредиторская задолженность
составила 178 579 тыс. руб., часть из которой подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области на общую сумму 32 007 тыс. руб. (данная сумма была включена в реестр требований кредиторов).
 
    Временным управляющим Фоминым А.В. был проведен анализ финансового состояния МУП ЖКХ г. Можайска согласно которого были учтены объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 01.07.2009 г. по 01.10.2012 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, и был сделан вывод, что Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" в течении всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, а стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами и руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона №127-ФЗжот 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.
 
    Ввиду отсутствия денежных средств обязательства перед отдельными кредиторами погашались путем произведения зачета встречных однородных требований, а так асе уступкой нрав требования.
 
    На момент совершения оспариваемой сделки  МУП ЖКХ г. Можайска отвечало признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.              Ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что критерием для признания должника банкротом является наличие просроченного более чем на три месяца обязательства в сумме более 100 000 рублей.
 
    По состоянию на 29.02.2012г. у МУП ЖКХ г. Можайска имелась просроченная более чем на 3 (три) месяца кредиторская задолженность по наступившим обязательствам на общую сумму более 100.000 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов предъявленных в банкротстве.
 
    20.06.2012 г. ОАО «Можайский медико-инструментальный завод» было подано заявление о признании МУП ЖКХ г. Можайска банкротом.
 
    Решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2011г. по делу №А41-26701/11 с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска» в пользу ОАО «Можайский медико-инструментальный завод» взыскано 1 167 224 руб. 98 коп. - задолженности, 24 672 руб. 25 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2011г. по делу №А41-26701/11 вступило 09.10.2011г. в законную силу, был выдан исполнительный лист серии №АС 004748877 от 26.10.2011г.
 
    В результате проведения данной сделки был причинен перед имущественным правам кредиторов.
 
    Подписание акта зачета взаимных однородных требований от 29.02.2012 г. привело к причинению вреда имущественным правам других кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту его заключения, выразившегося в уменьшении имущества (дебиторской задолженности) МУП ЖКХ г. Можайска на сумму требований к ОАО «Водоканал Московской области», что не дало другим конкурсным кредиторам МУП ЖКХ г. Можайска получить удовлетворения своих требований  за счет распределения денежных средств - дебиторской задолженности ОАО «Водоканал Московской области»  перед МУП ЖКХ г. Можайска. Задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ г. Можайска в и стоящее время не погашена.
 
    Суд считает что, акт зачета взаимных однородных требований от 29.02.2012г. является недействительной сделкой.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой вес полученное по сделке.
 
    В связи с признанием недействительными сделок должника, направленных на прекращение обязательства путем зачета встречных однородных требований, обязательство ОАО «Водоканал Московской области» перед должником по агентскому договору №15/АД/128-1111 от 01.11.2011г. считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст.ст. 61.1, 61.3. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать недействительным акт о зачете взаимных требований от 29.02.2012 года.
 
    Применить последствия недействительности сделки.
 
    Восстановить задолженность ОАО «Водоканал Московской области» перед МУП ЖКХ г. Можайска по агентскому договору № 15/АД/128-1111 от 01.11.2011 г. в сумме 3 333 777 руб. 24 коп.
 
    Восстановить задолженность МУП ЖКХ г. Можайска перед ОАО «Водоканал Московской области» по поступившим платежам населения за коммунальные услуги в сумме 3 333 777 руб. 24 коп.
 
 
    Судья                                                                              Т.Н. Потапова