Определение от 19 февраля 2014 года №А41-28898/2010

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    19 февраля 2014года                                       Дело №А41-28898/10
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гаравеой А.Х., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский»об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по вопросу рассмотрениязаявления конкурсного управляющего Лихачева А.Н. о взыскании убытков,
 
    по делу о признании ОАО «Прииск Алтайский» несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    от конкурсного управляющего Лихачева А.Н. по делу о признании ОАО «Прииск Алтайский» несостоятельным (банкротом) 12 февраля 2014г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании 25 марта 2014г. в 10.40  по вопросу рассмотрения  заявления конкурсного управляющего Лихачева А.Н. о взыскании убытковпутем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Такое ходатайство с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
 
    1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
 
    2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствует техническая возможность.
 
    Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» об участии в судебном заседании 25.03.2014г. в 10 час. 40 мин. по делу №А41-28898/10 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
 
    Судья                                                                 А.Х.Гараева