Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-28898/2010
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-28898/10
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по вопросу рассмотрениязаявления конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» к Петренко А.А., 3 лицам: НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании убытков,
по делу о признании ОАО «Прииск Алтайский» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
от конкурсного управляющего Лихачева А.Н. по делу о признании ОАО «Прииск Алтайский» несостоятельным (банкротом) 24 апреля 2014г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» к Петренко А.А., 3 лицам: НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании убытков путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2014г. рассмотрение заявления управляющего отложено на 16 мая 2014 года в 10.30.
В соответствии с положениями ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Такое ходатайство с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствует техническая возможность.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» об участии в судебном заседании по вопросу рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» о взыскании убытков делу №А41-28898/10 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Т.Н.Потапова
