Определение от 13 февраля 2014 года №А41-2874/2010

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-2874/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
    г. Москва
 
    13 февраля 2014года                                                           Дело №А41-2874/10
 
 
    Резолютивная часть оглашена 04.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Кислицына А.Н. о взыскании с ЗАО «Раунд-М» вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ЗАО «Раунд-М», с участием в заседании: Кислицын А.Н.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кислицын А.Н.обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Раунд М» 697 000 руб. в качестве вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего ЗАО «Раунд М».
 
    В судебном заседании заявитель поддерживает требования в полном объёме.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Раунд М» и Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области представили  возражения по существу заявления, в удовлетворении заявления просят отказать.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление Кислицына А.Н. по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2010 г. по делу №А41-2874/10 заявление ЗАО «РАУНД-М» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кислицын Александр Николаевич - член НП МСОПАУ.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2010 года по делу №А41-2874/10, ЗАО «Раунд-М» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего судом определен Кислицын Александр Николаевич.
 
    Определением суда от 22.02.2012 г. Кислицын Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Раунд-М» в связи с его исключением из НП МСОПАУ, конкурсным управляющим должника утвержден Белоусов Алексей Алексеевич.
 
    В соответствии со ст. 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а так же на возмещение в полном объеме расходов, фактически им понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Вознаграждение Кислицына А.Н. за период наблюдения и конкурсного производства ЗАО «Раунд-М» составляет 697 000 руб., из расчёта:                      30 000 руб. х  23 месяца 7 дней.
 
    Расчет произведен, исходя из установленной п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве ежемесячной суммы вознаграждения, периода исполнения Кислициным А.Н. обязанностей временного управляющего и  и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Раунд-М», проверен судом.
 
    Руководствуясь ст. 20.6, ст. 59, ст. 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    взыскать с ЗАО «Раунд М» в пользу Кислицына Александра Николаевича 697000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.Я.Репин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать