Решение от 08 апреля 2014 года №А41-2862/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «08» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-2862/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014 года.   
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (ИНН 7726551392, ОГРН 1067758229285), (далее – ООО «АвтоТрансЛогистик», истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскВышкоМонтаж» (ИНН 8604039943, ОГРН 1078604000210), (далее – ООО «ЮганскВышкоМонтаж», ответчик),              
 
    о взыскании 3.588.378 руб. 57 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                  представитель Мачихин И. А. (данные отражены в протоколе).
 
    - от ответчика:          явка в суд отсутствует (надлежаще извещён).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскВышкоМонтаж» о взыскании задолженности по договору № 438-13 от 15.05.2013 года в размере 3.588.378 руб. 57 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования ООО «АвтоТрансЛогистик» не оспорил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).    
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами спора договора поставки № 438-13 от 15.05.2013 года (далее – Договор) истец в период с 17.05.2013 года по 08.10.2013 года поставил ответчику нефтепродуктов на общую сумму 4.088.378 руб. 57 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными.
 
    Указанные документы первичной бухгалтерской отчетности подписаны представителями ответчика и скреплены печатями ООО «ЮганскВышкоМонтаж». Доказательств того, что ответчик имел претензии по количеству и качеству полученных нефтепродуктов в материалы дела не представлено.  
 
    Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.
 
    Вместе с тем, как указано истцом, денежные обязательства по Договору ответчиком в полном объеме исполнены не были, что, с учетом частичной оплаты (500.000 руб.), явилось следствием образования задолженности в размере 3.588.378 руб. 57 коп., взыскание которой является предметом настоящего иска.
 
    Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора. 
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих факт погашения задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 40.682 руб. 25 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 4066 от 12.12.2013 года.  
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (ИНН 7726551392, ОГРН 1067758229285)  –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскВышкоМонтаж» (ИНН 8604039943, ОГРН 1078604000210) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (ИНН 7726551392, ОГРН 1067758229285) задолженность в размере 3.588.378 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 40.682 руб. 25 коп.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА