Определение от 10 апреля 2014 года №А41-286/2012

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-286/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной
 
    г. Москва
 
    10 апреля 2014года                                                         Дело №А41-286/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой М.Д., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Принед-Союз» Рожкова Ю.В. об оспаривании соглашения об уступке права требования № 2 от 31.10.2011 года, заключенное между ООО «Славяне» и ООО «КомПас» 
 
    по делу о признании  ООО «Принед-Союз»    несостоятельным (банкротом),
 
    с участием в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 декабря 2011 года  было возбуждено дело № А41-286/12 о несостоятельности (банкротстве)   ООО «Принед-Союз»(далее - должник).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012г. по делу № А41–286/12 в отношении ООО «Принед-Союз»введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бирман В.Я.,  публикация сообщения о чем,  состоялась в газете «Коммерсантъ» №138 от 28.07.2012 г.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2012 г. при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Принед-Союз» применяются правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. публикация сообщения о чем,  состоялась в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012 г.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2013. по делу №А41-286/12 ООО «Принед-Союз»признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рожков Ю.В.
 
    18 декабря 2013 года  конкурсный управляющий ООО «Принед-Союз»  обратился в суд с  заявлением об оспаривании сделки,    а именно:соглашения об уступке права требования № 2 от 31.10.2011 года, заключенное между ООО «Славяне» и ООО «КомПас» 
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ООО «КомПас» возражал против удовлетворения  заявления,   просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    ООО «Славяне» в судебное заседание представителя не направило, отзыв не представило.
 
    Заслушав   представителя  конкурсного управляющего, представителя ООО «КомПас», исследовав материалы дела, суд полагает  заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.01.2005 года между ООО «Славяне» и ООО «Принед-Союз» был заключен договор возмездного оказания услуг  по административно-хозяйственному обслуживанию № 011-1/2005-Сл от 01.01.2005 г.
 
    Как следует из заявления конкурсного управляющего, им оспаривается соглашения об уступке права требования № 2 от 31.10.2011 года, заключенное между ООО «Славяне» и ООО «КомПас», которым  ООО «Славяне»  уступило, а ООО «КомПас»  приняло права требования  к ООО «Принед-Союз»  по обязательствам, возникшим из договора возмездного оказания услуг № 011-1/2005-Сл от 01.01.2005 года. 
 
    Конкурсный управляющий оспаривает   соглашение, основываясь на ч.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и полагая,  что оно  совершено в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
    По доводам  конкурсного управляющего, соглашение об уступке права требования было заключено  заинтересованным лицом ООО «Славяне» с намерением причинить  вред имущественным правам кредиторов должника, сделка была заключена в отсутствие долга  ООО «Принед-Союз» перед ООО «Славяне», при заключении соглашения  не подтверждена возмездность  сделки.  
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Договор  возмездного оказания услугпо административно-хозяйственному обслуживанию № 011-1/2005-Сл от 01.01.2005 года, заключенный между ООО «Принед-Союз» и ООО «Славяне» конкурсным управляющим  не оспорен, недействительным не признан.
 
    Согласно  ч.1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными  в соответствие с Гражданским кодексом  РФ,  а также  по основаниям  и в порядке, которые указаны  в настоящем Федеральном законе.
 
    Представленные конкурсным управляющим доказательства не свидетельствуют, что заключенное между ООО «Славяне» и ООО «КомПас»  соглашение об уступке права требования   является сделкой  совершенной  за счет имущества должника. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления  конкурсного управляющего   ООО «Принед-Союз» Рожкова Ю.В. об оспаривании соглашения об уступке права требования № 2 от 31.10.2011 года, заключенное между ООО «Славяне» и ООО «КомПас»  -    отказать.
 
 
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.Х. Гараева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать