Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-286/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-286/12
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазаевым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование Водяной Ольги Васильевны (далее заявителя, кредитора) о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 144 450 руб.,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Принед-Союз» (далее – должник),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО «Принед-Союз» несостоятельным (банкротом).
20.11.2013 г. кредитор обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 144 450 руб.
В судебное заседание кредитор не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требование является обоснованным по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012г. по делу № А41–286/12 в отношении ООО «Принед-Союз»введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бирман В.Я., публикация сообщения о чем, состоялась в газете «Коммерсантъ» №138 от 28.07.2012 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2012 г. при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Принед-Союз» применяются правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. публикация сообщения о чем, состоялась в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012 г.
Решением суда от 24 апреля 2013 года ООО «Принед-Союз» признано банкротом, в отношении ООО «Принед-Союз» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника судом утвержден Рожков Ю.В., публикация сообщения о чем, состоялась в газете «Коммерсантъ» №83 от 18.05.2013 г.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 12.10.2006 г. между ООО «Принед-Союз» и кредитором был заключены договор о соинвестировании в форме капитальных вложений в строительство жилого дома № 488/2006 ПРС-НД.
В соответствии с условием Договора Водяная О.В. передает ООО «Принед-Союз» денежные средства в общем размере 144 450 руб., а ООО «Принед-Союз» обязалось использовать переданные ему денежные средства целевым образом и передать результат инвестиций в виде нежилого помещения № 10 общей площадью ориентировочно 10,7 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, город Пушкино, мкрн. Междуречье, вторая очередь, д. 18.
Кредитором свои обязательства по договору № 488/2006 ПРС-НД были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи векселя от 16.10.2006 г.
Должником обязательства по передаче нежилого помещения до настоящего времени не исполнены.
Заявитель имел намерение приобрести нежилое помещения для себя, для личного пользования, что не связано с извлечением прибыли.
Соответственно, суд пришел к выводу о том, что отношения между сторонами регулируются ФЗ "О защите прав потребителей".
Пунктом 1 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" установлено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Кредитор в связи с просрочкой исполнения должником обязательств по передаче нежилого помещения отказался от дальнейшего исполнения договора, в связи чем и заявил требование о включении в реестр требований кредиторов денежной суммы в размере 144 450 руб.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере, образовавшаяся в результате неисполнения должником обязательств по договору № 488/2006 ПРС-НД от 12.10.2006 г. в размере 144 450 руб. до настоящего времени не погашена.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.
Вместе с тем, требование не может быть установлено в реестре долговых обязательств должника в связи с несвоевременностью его предъявления.
Публикация сообщения о признании должника банкротом на основании решения арбитражного суда от 24.04.2013 г. состоялась в газете «Коммерсантъ» №83 от 18.05.2013 г.
Судом установлено, что требование кредитора направлено в арбитражный суд 20.11.2013 г.
Установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов является пресекательным и восстановлению не подлежит.
При таких условиях требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Водяной Ольги Васильевны в размере 144 450 руб. признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Принед-Союз».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
