Определение от 13 марта 2014 года №А41-286/2012

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А41-286/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
 
 
    г.Москва
 
    13 марта 2014года                                                                         Дело №А41-286/12
 
 
    Резолютивная часть объявлена 13 марта 2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 марта 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Каймаразов Ш.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Аудит Экстра» о замене кредитора с установленными судом требованиями к должнику в деле о признании ООО «Принед-Союз» (далее – должник) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Аудит Экстра» 21.02.2014 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО «Аудит Экстра» в реестре требований кредиторов должника на ООО «КомПАС» в порядке процессуального правопреемства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений в материалы дела не представили.
 
    Исследовав  материалы дела А41-286/12, суд полагает, что основания, положенные ООО «Аудит Экстра» в обоснование рассматриваемого в данном судебном заседании заявления, позволяют арбитражному суду признать заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012г. по делу № А41–286/12 в отношении ООО «Принед-Союз»введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бирман В.Я., публикация сообщения о чем,  состоялась в газете «Коммерсантъ» №138 от 28.07.2012 г.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2012 г. при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Принед-Союз» применяются правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. публикация сообщения о чем,  состоялась в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012 г.
 
    Решением суда от 24 апреля 2013 года ООО «Принед-Союз» признано банкротом,  в отношении ООО «Принед-Союз»  открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника  судом утвержден Рожков Ю.В.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 года требование ООО «Аудит Экстра» в сумме 239 780,54 руб., из которых 220 000 руб. основного долга и 19 780,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, было включено в реестр требований кредиторов ООО «Принед-Союз». 
 
    Согласно заявлению, рассматриваемому в настоящем судебном заседании, ООО «Аудит Экстра» просит произвести процессуальную замену ООО «Аудит Экстра» с требованием на сумму 239 780,54 руб., из которых 220 000 руб. основного долга и 19 780,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на ООО «КомПАС».
 
    Судом установлено, что ООО «Аудит Экстра» в соответствии с договором об уступке права требования от 25.10.2013 г. уступило ООО «КомПАС» право требования к ООО «Принед-Союз» в отношении задолженности на сумму 239 780,54 руб., из которых 220 000 руб. основного долга и 19 780,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обоснованность требования установлена судебным определением от 31.10.2012 г. и не требует дополнительной проверки при установлении требований нового кредитора.
 
    Сведения о погашении либо исключении требования из реестра требований кредиторов, изменении его размера арбитражному суду не представлены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В связи с выбытием ООО «Аудит Экстра» как стороны по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменяет конкурсного кредитора – ООО «Аудит Экстра» на нового конкурсного кредитора – ООО «КомПАС» с установленными требованиями в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Принед-Союз»в размере 239 780,54 руб., из которых 220 000 руб. основного долга и 19 780,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100, 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО «Принед-Союз»заменить конкурсного кредитора ООО «Аудит Экстра» на ООО «КомПАС» с требованиями на сумму 239 780,54 руб., из которых 220 000 руб. основного долга и 19 780,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                             А.Х. Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать