Определение от 05 марта 2014 года №А41-286/2012

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-286/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
 
    г.Москва
 
    05 марта 2014года                                                                 Дело №А41-286/12
 
 
    Арбитражный суд Московской областив составе судьи Гараевой А. Х.,
 
    рассмотрев требование Ватыль Натальи Петровны    о признании права собственности  на жилое помещение 
 
    по делу о признании  ООО «Принед-Союз»    несостоятельным (банкротом),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2012 г. при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Принед-Союз» применяются правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. публикация сообщения о чем,  состоялась в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012 г.
 
    Решением суда от 24 апреля 2013 года ООО «Принед-Союз» признано банкротом,  в отношении ООО «Принед-Союз»  открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника  судом утвержден Рожков Ю.В.
 
    Согласно ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным   судом   по   правилам,   предусмотренным   настоящим   Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В нарушение ст. 126 АПК РФ, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление заявления  и  приложенных  к нему документов конкурсному  управляющему.
 
    Кроме того,  из заявления неясно, в рамках какого дела (о банкротстве ООО «Принед-Союз» либо ООО «Славяне»  подано указанное заявление.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 126,128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование      Ватыль Натальи Петровны    о признании права собственности  на жилое помещение    - оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 28 марта  2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что документы должны поступить в суд не позднее указанной выше даты.
 
    Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвратит заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без движения, не будут устранены в установленный  судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвращает заявление и приложенные к нему документы  в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                    А. Х. Гараева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать