Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-286/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
31 марта 2014года Дело №А41-286/12
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 года
Полный текст определения изготовлен 31 марта 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Семикраса Романа Витальевича (далее – заявитель, кредитор) к ООО «Принед-Союз»(далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
по делу о признании ООО «Принед-Союз»несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО «Принед-Союз» несостоятельным (банкротом).
30 декабря 2013 г. кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 475 050 руб.
В судебном заседании заявитель требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Конкурсный управляющий против заявленных требований возражал, заявил о пропуске кредитором срока исковой давности.
Выслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требование является необоснованным по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012г. по делу № А41–286/12 в отношении ООО «Принед-Союз»введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бирман В.Я., публикация сообщения о чем, состоялась в газете «Коммерсантъ» №138 от 28.07.2012 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2012 г. при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Принед-Союз» применяются правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. публикация сообщения о чем, состоялась в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012 г.
Решением суда от 24 апреля 2013 года ООО «Принед-Союз» признано банкротом, в отношении ООО «Принед-Союз» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника судом утвержден Рожков Ю.В.
Между кредитором и ООО «Принед-Союз» 03 июля 2008 г. был заключен договор займа № 1154.З.ПРС-07/08.Т11, согласно которому Семикрас Р.В. передал должнику денежную сумму в размере 2 658 000 руб., а ООО «Принед-Союз» обязалось вернуть указанную денежную сумму в срок до 31 июля 2009 г.
Семикрасом Р.В. свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
12 февраля 2009 г. между кредитором и должником было заключено соглашение о расторжении договора займа № 1154.З.ПРС-07/08.Т11 от 03 июля 2008 г. и возврате денежных средств в следующие сроки:
- 2 182 950 руб. в срок до 12.02.2009 г.;
- 475 050 руб. в срок до 20.03.2009 г.
Также 12 февраля 2009 г. между Семикрасом Р.В. и ООО «Принед-Союз» был заключен предварительный договор № 1400.ПРС-02/09.Ф36, в соответствии с условиями которого стороны обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи жилого помещения при условии внесения кредитором денежных средств в размере 2 182 950 руб., которые засчитываются в счет основного договора.
Согласно соглашению от 12 февраля 2009 г. ООО «Принед-Союз» засчитал подлежащую возврату кредитору денежную сумму в размере 2 182 950 руб. в счет исполнения Семикрасом Р.В. своих обязательств по предварительному договору № 1400.ПРС-02/09.Ф36.
03 августа 2009 г. заявителем ООО «Принед-Союз» была вручена претензия вх. № 16 ПС/239, в соответствии с которой кредитор требовал исполнить обязательство по возврату денежных средств в размере 475 050 руб. в соответствии с соглашением от 12 февраля 2009 г. о расторжении договора займа.
В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Положения ГК РФ не содержат какого-либо специального срока исковой давности для договоров займа. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по соглашениюот 12 февраля 2009 г. о расторжении договора займа № 1154.З.ПРС-07/08.Т11 от 03 июля 2008 г., на основании которого кредитор основывает свое требование истек 20 марта 2012 года. Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Принед-Союз» 30 декабря 2013 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленным ст. 196 ГК РФ.
При таких условиях заявление Семикраса Романа Витальевичао включении в реестр требований должника задолженности удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении требования Семикраса Романа Витальевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 475 050 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
