Решение от 18 апреля 2014 года №А41-28578/2011

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                                                                       Дело №А41-28578/11
 
 
    Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В.Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А.Горчаковым, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению
 
    ЗАО «Земельная компания «Аннинское» (ОГРН 1035011660276; ИНН 5075017515)
 
    к Главе Рузского муниципального района Московской области,
 
    Администрации Рузского муниципального района Московской области
 
    (ОГРН 1025007589199; ИНН 5075003287)
 
    ООО «ОНИКС-2000»;
 
    третьи лица:
 
    Министерство экологии и природопользования Московской области;            
 
    ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области;
 
    Управление Лесного хозяйства по г. Москве и Московской области;
 
    Комитет лесного хозяйства Московской области (ОГРН 1125024004918;
ИНН 5024129468);
 
    Открытое акционерное общество «Аннинское»;
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области;
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
 
    о признании недействительным Постановления №2878 от 05.07.2011г., признании ничтожным договора аренды,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Земельная компания «Аннинское» (далее –
ЗАО «Земельная компания «Аннинское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главе Рузского муниципального района Московской области, третьи лица: Министерство экологии и природопользования Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС-2000» (далее – ООО «ОНИКС-2000»)  с требованием признать недействительным Постановление Главы Рузского муниципального района Московской области от 05.07.2011г. № 2878 «О предоставлении ООО «ОНИКС-2000» в аренду земельного участка для добычи общераспространенных полезных ископаемых, с местоположением: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Колюбакинское, вблизи деревни Заовражье».
 
    Определением от 13.12.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление лесного хозяйства  по Московской области и г.Москве (т.2 л.д.120).
 
    Определением от 02.10.2013г. была произведена замена с ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области  на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области, также в качестве второго заинтересованного лица  к участию в деле привлечена Администрация Рузского муниципального района Московской области.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело №А41-28575/11 по заявлению ЗАО "Земельная компания "Аннинское"  к ООО "Оникс-2000", Администрации Рузского района Московской области  о признании ничтожным договора аренды №39 от 06.07.2011г., заключенного Администрацией Рузского муниципального района Московской области с ООО "ОНИКС-2000" на аренду земельного участка общей площадью 390 000 кв.м, с кадастровым номером 50:19:0050629:32, местоположением: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Колюбакинское, вблизи деревни Заовражье; о применении к договору аренды № 39 последствий