Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-28545/2009
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
г.Москва
13 февраля 2014года Дело №А41-28545/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Солодилова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А41-28545/09 заявление Министерства финансов Московской области о процессуальном правопреемстве Министерства финансов Московской области на Министерство имущественных отношений Московской области в рамках обособленного спора по требованию Министерства финансов Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» в сумме 12 964 383, 56 руб. – основной долг и 23 364 183, 41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
в рамках дела о банкротстве ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания»
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-28545/09 о признании ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Московской области 29.09.2009 года ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» (далее - ОАО «МОИТК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2013 года конкурсным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.
29 октября 2013 года (согласно штампу суда) Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредитора - Министерства финансов Московской области на Министерство имущественных отношений Московской области, в рамках дела о банкротстве ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» в сумме 12 964 383, 56 руб. – основной долг и 23 364 183, 41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе производства по рассмотрению заявления со стороны лица, участвующего в деле – конкурсного кредитора Поминова Д.В. – поступили возражения. Указанное лицо считает, что кредитором должника является Московская область, а не отдельный государственный орган (министерство). Передача полномочий по представлению интересов Московской области в делах о банкротстве и при проведении процедур банкротства не означает замены кредитора – Московской области. Следовательно, по мнению Поминова Д.В., нет оснований для процессуального правопреемства. Просит в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
В материалах дела имеется отзыв конкурсного управляющего, согласно которому, конкурсный управляющий не возражает по существу заявления о замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания».
Иных возражений на рассматриваемое заявление не поступило.
Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2010 года требование кредитора Министерство финансов Московской области в размере 12 964 383, 56 руб. – основной долг и 23 364 183, 41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания».
В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 21.10.2013 года №841/46 «О внесении изменений в Положение о Министерстве финансов Московской области и Положение о Министерстве имущественных отношений Московской области», полномочия по представлению интересов Московской области в делах о банкротстве и при проведении процедуры банкротства организаций в части их денежных обязательств перед бюджетом Московской области от Министерства финансов Московской области переданы Министерству имущественных отношений Московской области.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае заключения договора цессии, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суд считает, что в данном случае имеются основания для проведения процессуального правопреемства.
Статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дает определения кредиторов, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, которые применяются для целей данного Федерального закона:
кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору;
конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия);
уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, кредиторами в деле о банкротстве являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Нормы ст.ст. 16, 71, 100, 142 Закона о банкротстве регулируют вопросы включения в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов – то есть конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, в реестре требований кредиторов должны быть учтены требования конкретного уполномоченного органа.
Суд считает, что в том случае, когда функции уполномоченного органа, возложенные на определенный орган государственной власти и управления, в установленном порядке передаются другому органу, происходит замена кредитора – уполномоченного органа. Данное изменение должно быть учтено как в деле о банкротстве, рассматриваемом в арбитражном суде, так и в реестре требований кредиторов должника. В противном случае уполномоченный орган будет лишен возможности участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и в мероприятиях, проводимых в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Более того, в этом случае уполномоченный орган не может получить удовлетворение требований, включенных в реестр, при расчетах с кредиторами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости процессуального правопреемства.
Возражения конкурсного кредитора Поминова Д.В. судом отклоняются.
Как следует из приведенных выше положений ст. 2 Закона о банкротстве, кредитором для целей Закона о банкротстве признается не субъект Российской Федерации, а специальный субъект отношений несостоятельности - уполномоченный орган.
В данном случае подлежат применению не общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается Поминов Д.В. в своих возражениях, а специальные нормы Закона о банкротстве. Данный вывод суд делает, в том числе, на основании п.2 ст. 1 Закона о банкротстве, ст. 65 ГК РФ.
Поскольку в установленном судебным актом правоотношении (определение от 23 июня 2010 года) произошло выбытие стороны - кредитора и имеются основания для замены этой стороны на ее правопреемника, имеются основания для процессуального правопреемства.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство.
Заменить кредитора – уполномоченный орган - Министерство Финансов Московской области, с требованием в размере 12 964 383, 56 руб. – основной долг и 23 364 183, 41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включенным в реестр требований кредиторов должника ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания»Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2010г. по делу № А41-28545/09, на его правопреемника - Министерство имущественных отношений Московской области.
Конкурсному управляющему ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с настоящим определением.
Определение может быть обжаловано Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в месячный срок с даты вынесения определения.
Судья А.В.Солодилов
