Решение от 15 апреля 2014 года №А41-2838/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва            
 
    15 апреля 2014года                                             Дело №А41-2838/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А.Гапеевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А Гециловым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    страхового открытого акционерного общества «ВСК»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании страхового возмещения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещён,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 98044 рублей 24 копеек.
 
    Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. 
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006  если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Стороны извещены о том, что в случае отсутствия возражений суд завершив предварительное судебное заседание, перейдет к рассмотрению спора по существу.
 
    Стороны возражений не заявили. 
 
    С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.
 
    В Арбитражный суд Московской области от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым, заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, ответчик и страхователь предусмотрели условие о безусловной франшизе в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, по мнению ответчика, учитывая, что размер ущерба в размере 98044 рулей 24 копеек не превышает размер франшизы по договору ДСАГО в сумме 120000 рублей, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 14.12.2010  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак В707УА116, водителем которого являлся Сорокин Л.А. и автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак В282УЕ116, под управлением водителя Тебенькова А.В.
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем Сорокиным Л.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак В707УА116, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2010, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2010.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Мазда», государственный регистрационный знак В282УЕ116, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2010.
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак В282УЕ116, застрахован в СОАО «ВСК».
 
    Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила 206184 рубля, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 195277 рублей 92 копейки.
 
    Решением Вахитовского районного суда города Казани от 21.05.2012 по гражданскому делу с СОАО «ВСК» в пользу страхователя недоплаченное страховое возмещение в размере 98 044 рублей 24 копеек.
 
    Выполняя условия договора страхования, СОАО «ВСК» признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого транспортного средства в счёт страхового возмещения, в том числе на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от 21.05.2012 в размере 304228 рублей 24 копеек, о чём свидетельствуют платёжное поручение от 26.02.2011 № 1446 и инкассовое поручение от 19.09.2012 №1.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак В707УА116, застрахован обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» (далее – ООО СК «Тирус») на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности (далее – ОСАГО) серии ВВВ № 0542879125, кроме того гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ДСГО) серии 1021 № 1099555 с лимитом ответственности 1 000 000 рублей, что подтверждается копией полиса ДСГО серии 1021 № 1099555.
 
    Истец исполнил обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак В282УЕ116 и выплатил страхователю страховое возмещение на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от 21.05.2012 в размере 98044 рублей 24 копеек, в этой связи истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы страхового возмещения по полису ДСГО.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб в, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 98044 рублей 24 копеек страхового возмещения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    Страховой случай наступил, СОАО «ВСК» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
 
    Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, к СОАО «ВСК» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
 
    Первоначальная сумма ущерба, составившая 206184 рубля, была выплачена истцом в полном объёме.
 
    Выплата страхового возмещения также произведена истцом на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от 21.05.2012 в размере 98044 рублей 24 копеек.
 
    Как было установлено выше, ответчик не оплатилстраховое возмещение в размере 98044 рублей 24 копеек, в этой связи истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы страхового возмещения по полису ДСГО.
 
    Судом установлено, что между страхователем и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «БМВ», государственный регистрационный знак В707УА116, на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правило страхованияе). Страховая сумма договора составила 1 000 000 рублей.
 
    В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
 
    В силу пункта 14 статьи 4 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора ДСГО, по договору ДСГО возможно применение безусловной франшизы.
 
    Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
 
    Франшиза - предусмотренный договором страхования размер убытка, в части которого страховщик освобождается от страховой выплаты.
 
    При безусловной франшизе страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той части убытка, которая соответствует установленному размеру франшизы, независимо от того, больше или меньше эти убытки по отношению к франшизе.
 
    В соответствии с пунктом 38 Правил страхования сумма возмещения, подлежащая выплате, определяется за вычетом установленного договором страхования франшизы.
 
    Разделом 4 Полиса ДСГО установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора.
 
    В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Согласно пунктам 14, 19, 38 Правил страхования страховая выплата подлежит уменьшению на сумму безусловной франшизы, предусмотренной договором ДСГО в размере 120 000 рублей.
 
    То есть в случае нанесения виновником ущерба другим лицам в сумме, не превышающей 120 000 рублей, убыток полисом ДСГО покрываться не будет. Если сумма ущерба превысит 120 000 рублей, страховая компания по полису ДСГО выплатит пострадавшим возмещение в размере всего ущерба за вычетом 120 000 рублей.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, не подлежат удовлетворению, поскольку сумма ущерба, составившая 98044 рублей 24 копейки, за вычетом 120 000 рублей, убыток полисом ДСГО не покрывается.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд установил, что СОАО «ВСК» не представило доказательств, обосновывающих правомерность своих требований.
 
    На основании изложенного, исковое требование истца удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
    РЕШИЛ:
 
    Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                                   Р.А.Гапеева