Определение от 06 ноября 2014 года №А41-28268/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А41-28268/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Москва
 
    06 ноября 2014 года                                                Дело №А41-28268/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Морхата П.М.,,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян В.О.,
 
    рассмотрев требование ООО «Вест-Трейд»
 
    о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО «САНТЭК» (ИНН 5027112737, ОГРН 1055013043854),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу судебного заседания.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2014г. ЗАО «САНТЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.
 
    09.08.2014года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    03.09.2014г. заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 2 885 168 руб. 02 коп.
 
    От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, просит суд включить требование ООО «Вест-Трейд» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требование ООО «Вест-Трейд» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    20.06.2011г. между ООО «Вест-Трейд» (далее – поставщик) и должником ЗАО «САНТЭК» (далее - покупатель) был заключен договор № 2011-0003/ВТ, далее - «договор», на поставку продукции, который был продлен дополнительным соглашением №3 30.12.2012 года до 31.12.2013 года. Согласно предмету договора в течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сроки продукцию в ассортименте, количестве и качестве, установленных Спецификациями, подписываемых сторонами на каждую поставку (далее - «ТОВАР»), а Покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него цену, указанную в Спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с договором кредитор поставил, а должник принял:
 
    •         Прокладка AlkosealЕРЕ Safe20/20 на сумму 266.208 руб. по Товарной накладной № 19 от 08.08.2013 г.,
 
    •         Прокладку  AlkosealЕРЕ Safe20/20 на сумму 1.550.931,53 руб. по Товарной накладной № 23 от 03.10.2013 г.,
 
    •         Прокладку AlkosealЕРЕ Safe20/20 на сумму 1.426.028,49 руб. по Товарной накладной № 24 от 24.10.2013 г.
 
    Всего Кредитором было отгружено продукции на сумму 3.243.168=02 рублей.
 
    Претензий по качеству или количеству поставленной продукции от Должника не поступало.
 
    Одновременно с продукцией должнику были выставлены счета и счета-фактуры на оплату поставленной продукции.
 
    31.12.2013между сторонами был подписан Акт сверки, которым должник подтвердил задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 3.243.168=02 рублей.09.01.2014платежным поручением № 8 должник произвел оплату в размере 38.000 руб. 24.01.2014 платежным поручением № 557 должник произвел оплату в размере 50.000 руб.. 05.02.2014г. платежным поручением №959 должник произвел оплату в размере 50.000 рублей. 07.02.2014г. платежным поручением №997 Должник произвел оплату в размере 70.000 рублей. 25.02.2014г. платежным поручением №422 должник произвел оплату в размере 50.000 рублей. 27.02.2014г. истец направил должнику требование об оплате поставленной продукции за № 51
 
    Однако должник оплатил только 100 000 рублей платежным поручением №637 от 07.03.2014г. Таким образом, задолженность по оплате поставленной продукции на день заявления иска составляет: 2 885 168, 02 руб.
 
    Должник задолженность кредитору ООО «Вест-Трейд» не погасил, оплату продукции не произвел.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить требование кредитора ООО «Вест-Трейд» в размере 2 885 168 руб. 02 коп. руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «САНТЭК»  (ИНН 5027112737, ОГРН 1055013043854).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                     П.М.Морхат
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать