Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-28207/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-28207/12
Резолютивная часть объявлена 06.05.2014г.
Машинописный текст определения изготовлен 08.05.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Судьи Козловой М.В., протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Туманян Р.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПушкиноСтрой» (далее - кредитор) к ООО «Славяне» о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании ООО «Славяне» (далее – должник) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: явка сторон указана в протоколе судебного заседания
установил:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных кредитором требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Славяне».
Объявлен состав суда, отводов нет.
Кредитор поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в заявлении.
ООО «Принед-Союз возражает, указывая на договор уступки прав (цессии), полагая, что заявленные требования должен предъявить ООО «СУ-65».
Конкурсный управляющий не возражает.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает возможным включить заявленные кредитором требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом арбитражный суд руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, 03.08.2009 г. между должником и кредитором был заключен договор строительного подряда №154.СЛ-08/09.СП/19/1,2,3. Работы были выполнены кредитором в полном объеме и приняты должником согласно актов о приемке выполненных работ от 30.12.2011г. за №2, от 31.08.2009 №1.
На момент судебного заседания должником в полном объеме не оплачены выполненные работы, согласно актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011г., и на 31.03.2013г. за ним числиться задолженность на сумму 12 717 474 руб. 64 коп.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязательства кредитором исполнены надлежащим образом, должник же свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными.
Требование кредитором заявлено в порядке ст. 100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
Кроме того, суд не может признать обоснованной позицию ООО «Принед-Союз» исходя из следующего:
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное толкование значения условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из буквального толкования договора уступки права требования (цессии) от 31.01.2012 следует, что стороны договора распространили на его содержание положения параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перевод долга".
Правила пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность перевода должником своего долга на другое лицо только лишь с согласия кредитора.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что кредитор давал своё согласие на перевод долга по договору строительного подряда №154.СЛ-08/09.СП/19/1,2,3.
При наличии вышеустановленных обстоятельств дела, суд полагает, что кредитор доказал правомерность и обоснованность заявленных требований.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными и в полном объеме подлежат включению временным управляющим в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184,188,223 АПК РФ, ст.ст. 4,71 Закона о банкротстве, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Признать требование ООО «ПушкиноСтрой» к ООО «Славяне» (ИНН 5018008313, ОГРН 1025002031560) в сумме 12 717 474 руб. 64 коп. основного долга обоснованным.
Обязать конкурсного управляющего включить требование ООО «ПушкиноСтрой» в сумме 12 717 474 руб. 64 коп. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Славяне».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В.Козлова
