Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-28207/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-28207/12
Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2014
Полный текст определения изготовлен 13.05.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой М.В.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Туманян Р.Б.,
рассмотрел в судебном заседании требование ООО «ПушкиноСтрой»
к ООО «Славяне» о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании: явка сторон указана в протоколе,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 06.12.2013г. ООО «Славяне» (ИНН 50180083113, ОГРН 1025002031560) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 18.02.2014г. конкурсным управляющим утвержден Комаров Г.А.
Объявление о банкротстве должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 25.01.2014г.
В настоящем судебном заседании в порядке ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются требования ООО «ПушкиноСтрой» в лице конкурсного управляющего Трофимова И.С. к ООО «Славяне» на сумму 1 468 752,77 руб.
Спор рассмотрен по ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещённого конкурсного управляющего.
Заявитель настаивает на своих требованиях в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил, что им по договору подряда были выполнены работы, которые были приняты должником на основании актов приема-передачи. При этом ООО «Славяне» оплата выполненных работ не была произведена, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Представитель ООО «Принед-Союз» возражают по существу заявленных требований, считая их необоснованными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает требование ООО «ПушкиноСтрой» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
05.05.2009 г. между ООО «Славяне» (заказчик) и ООО «ПушкиноСтрой» (генподрядчик) был заключен договор подряда на строительство объекта №77.СЛ-05/10.С29, в соответствии с условиями которого генподрядчик обязался выполнить строительные работы внутриплощадочных инженерных сетей и благоустройство объекте заказчика, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Серебрянка, 13 квартал, д. 47, общей площадью 6193 кв.м. (п..1.1. договора).
Заказчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать услуги генподрядчика (п.2.3. договора).
Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 8 договора, в соответствии с положениями которого после выполнения работ генподрядчик предъявляет выполненную работу заказчику. По результатам проверки результатов работ представители генподрядчика и заказчика подписывают двухсторонний акт приемки-сдачи работ.
Как следует из материалов дела, сторонами были подписаны акта выполненных работ от 31.10.2010г. и от 30.11.2010г. (КС-2)и справки о стоимости работ (форма КС-3) на общую сумму1 468 752,77 руб., что подтверждает факт исполнения генподрядчиком (кредитором) принятых на себя по договору обязательств надлежащим образом. Замечания к качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика (должника) не установлены.
В соответствии с п.2.1. договора ориентировочная стоимость работ составляет 149 500,00 руб. (в том числе НДС).
Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата по договору производится в тридцатидневный срок со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
Однако в нарушение условий вышеуказанного договора должник до настоящего времени не произвел оплату за выполненные генподрядчиком работы.
Таким образом, в настоящее время у ООО «Славяне» имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО «ПушкиноСтрой» по договору №77.СЛ-05/10.С29 в размере 1 468 752,77 руб.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ со стороны должника в материалы дела не представлено, тогда как факт выполнения работ со стороны кредитора подтвержден соответствующими документальными доказательствами (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку должником обязательства по договору надлежащим образом не исполнено, задолженность до настоящего времени не была погашена, требование ООО «ПушкиноСтрой» является правомерным.
Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать требование ООО «ПушкиноСтрой» к ООО «Славяне» (ИНН 50180083113, ОГРН 1025002031560) в сумме 1 468 752 руб. 77 коп. основного долга обоснованным.
Обязать конкурсного управляющего включить требования ООО «ПушкиноСтрой» в сумме 1 468 752 руб. 77 коп. основного долга, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Славяне».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В.Козлова
