Определение от 01 апреля 2014 года №А41-28207/2012

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-28207/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела
 
 
    г. Москва      
 
    01 апреля 2014года                                                                    Дело № А41-28207/12
 
 
    Председатель Арбитражного суда Московской области А.А. Евстифеев, рассмотрев заявление ООО «Принед-Союз» об ускорении рассмотрения дела № А41-28207/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Славяне» в части требования ООО «Принед-Союз» о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре № 08А/2003 СЛ-ПРС от 02.12.2003г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-28207/12о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Славяне».
 
    26 марта 2014 года ООО «Принед-Союз» обратилось в Арбитражный суд Московской области в порядке ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об ускорении рассмотрения дела              № А41-28207/12 в части требования ООО «Принед-Союз» о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре №08А/2003 СЛ-ПРС от 02.12.2003г. В обоснование заявитель ссылается на то, что 17.03.2014г. постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа отменены определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2013г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013г. по делу № А41-28207/12 в части отказа ООО «Принед-Союз» во включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре № 08А/2003 СЛ-ПРС                     от 02.12.2003г., а требование ООО «Принед-Союз» в указанной части направлено на новое рассмотрение. Заявитель просит ускорить назначение даты судебного заседания по рассмотрению требования в части, направленной на новое рассмотрение.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Принед-Союз», правовых оснований к его удовлетворению не установлено.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2013г. требование ООО «Принед-Союз» в размере 12 307 002, 75 руб. основного долга по договору займа № 276/1.СЛ-07/07.К5 от 01.07.2007г. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должникаООО «Славяне». Во включении требования ООО «Принед-Союз» в остальной части в реестр требований кредиторов должника отказано.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда                        от 27.12.2013г. определение Арбитражного суда Московской области                         от 11.11.2013г. изменено, требование ООО «Принед-Союз» в размере                  14 100 000 руб. основного долга по договору займа № 276/1.СЛ-07/07.К5                 от 01.07.2007г. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Славяне». В остальной части определение оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014г. отменены определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2013г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013г. по делу № А41-28207/12 в части отказа ООО «Принед-Союз» во включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре №08А/2003 СЛ-ПРС от 02.12.2003г. Требование ООО «Принед-Союз» в указанной части направлено на новое рассмотрение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
    По смыслу ч. 7ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является вынесение определения, в котором установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет право председателю суда первой инстанции устанавливать срок рассмотрения дела, в том числе и сокращенный, в случае, когда материалы дела находятся в суде вышестоящей инстанции.
 
    В связи с тем, что по состоянию на 01.04.2014 материалы дела                 № А41-28207/12 в части требования ООО «Принед-Союз» о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре №08А/2003 СЛ-ПРС от 02.12.2003г., из Федерального арбитражного суда Московского округа в Арбитражный суд Московской области не возвращены, установить срок проведения судебного заседания по делу и (или) указать действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела, не представляется возможным.
 
    Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ЗаявлениеООО «Принед-Союз» об ускорении рассмотрения дела                № А41-28207/12о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Славяне» в части требования ООО «Принед-Союз» о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре № 08А/2003 СЛ-ПРС от 02.12.2003г.,  оставить без удовлетворения.
 
 
 
 
    Председатель суда                                                                             А.А. Евстифеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать