Определение от 03 мая 2014 года №А41-28157/2009

Дата принятия: 03 мая 2014г.
Номер документа: А41-28157/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    03 мая 2014года                                     Дело №А41-28157/09
 
    11 апреля 2014 года оглашена резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Ш.А.Каймаразов
 
 
    рассмотрев  заявление Литвинова М.М. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «Зеленоград-Лада»
 
    при участии в судебном заседании Литвинова М.М., представителя арбитражного управляющего Гурова Д.А. (дов. 28.02.2014 г.)
 
 
    установи:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2010 года в реестр требований кредиторов ОАО «Зеленоград-Лада» включено требование ИП Осипова В.А. в сумме  128 532 руб., в том числе 108 400 руб.- основной долг, 20 132 руб.-пени.
 
    1 ноября 2013 года между ИП Осиповым В.А. (цедент) и Литвиновым М.М. (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ОАО «Зеленоград-Лада» в сумме 108 400 руб., кроме того, передаются все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства должника перед цедентом, связанные с правами требования.
 
    Представитель арбитражного управляющего представил расходный кассовый ордер № 2 от 26.02.2014 года в подтверждение передачи ИП Осипову В.А. 128 532 руб.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Поскольку задолженность перед ИП Осиповым В.А. погашена, основания для замены кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «Зеленоград-Лада» отсутствуют.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 АПК РФ, ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
 
 
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать