Решение от 23 апреля 2014 года №А41-2794/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                                                                   Дело №А41-2794/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЭПИКУР»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинская торговая компания»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Литовская Е.С., по доверенности от 10.01.2014г.,
 
    от ответчика - не явился, извещен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭПИКУР» (далее – ООО «ЭПИКУР») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинская торговая компания» (далее – ООО «ПТК») о взыскании 154 800 руб. задолженности за поставленный товар и 2 118 руб. 39 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    Определением суда от 30.01.2014г. исковое заявление было принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ; определением от 24.03.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы иска и, в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ООО «ПТК» 39 822 руб. долга и проценты в сумме 2 118 руб. 39 коп., что отражено в протоколе от 16.04.2014г.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик о дате и времени предварительного судебного заседания извещен (ст.ст.121, 123 АПК РФ), письменного отзыва и возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно заказам покупателя №18378 от 05.11.2013г., №19033 от 08.11.2013г. и №19960 от 15.11.2013г. ООО «Эпикур» (поставщик) поставило ООО «ПТК» (покупатель) товар на сумму 154 800 руб., что подтверждается накладными №18198 от 06.11.2013г., №18770 от 10.11.2013г. и №19739 от 17.11.2013г.
 
    Товар ответчиком получен, что не оспаривается последним.
 
    Полученный товар покупателем был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 39 822 руб. (с учетом уточнений).
 
    Указывая, что образовавшаяся задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен.
 
    С учетом изложенного, требования в части взыскания 39 822 руб. долга подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 2 118 руб. 39 коп. за период с 16.11.2013г. по 10.01.2014г. на сумму 2 118 руб. 39 коп.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ; излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пушкинская торговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭПИКУР» 39 822 руб. долга и 2 118 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 41 940 руб. 39 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПИКУР» справку на возврат из федерального бюджета 3 707 руб. 55 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.А.Копылов