Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2785/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014 года Дело № А41-2785/14
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Е.В. Бирюкова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовой Е.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 5027061842, ОГРН 1075027005536)
к ООО «МонтажЭнергоСтрой» (ИНН 7721704912, ОГРН 1107746816649)
о взыскании
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МонтажЭнергоСтрой» о расторжении договора № 122-09/12-С от 19.09.2012, взыскании 422 322 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 70 387 руб. 00 коп. неустойки.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело в судебном заседании в первой инстанции рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 19.09.2012 между ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (заказчик) и ООО «МонтажЭнергоСтрой» (генеральный подрядчик) был заключен договор № 122-09/12-С, в соответствии с условиями которого генеральный подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительные, монтажные, пусконаладочные работы по объекту: «Реконструкция ВЛ-0,4 кВ от ЗТП-320 до ВЗУ ОАО «ВТКХ», по адресу: Московская область, Луховицкий район, п. Врачево-Горки» согласно ТЗ №458/12, и сдать законченный строительством объект в эксплуатацию, а заказчик обязался создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость фактически выполненных работ.
Согласно 3.1 договора начало работ с даты подписания договора сторонами, окончание работ 31.12.2013.
Приблизительная цена работ определена в соответствии с укрупненным расчетом стоимости (Приложение №1 к договору). Цена работ по договору может быть фактически изменена в соответствии с фактически выаполненным объемом работ, с учетом коэффициента индексации на текущий период. Окончательная цена работ определяется по Актам унифицированной формы КС-2 и КС-3 в соответствии с утвержденной Локальной сметой/сметами (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 4.2.1 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 60% от стоимости, указанной в укрупненном расчете стоимости в течение 15 дней с момента подписания договора и выставления счета заказчику, с последующим пропорциональным удержанием аванса из стоимости выполненных объемов рабо до полного его зачета.
Истец согласно условий договора произвел авансовый платеж в сумме 422 322 рубля по платежному поручению № 3239 от 21.12.2012.
Однако ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил.
Истец 02.12.2013 направил Ответчику претензию с требованием расторгнуть договор № 122-09/12-С от 19.09.2012, возвратить неотработанный аванс и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 7.2 договора.
Поскольку от ответчика ответа не поступило, истец обратился с настоящим иском в суд.
Спорный договор является договором подряда, что регулируется главой 37 ГК РФ и содержит все существенные условия, установленные для данной категории договоров.
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Срок сдачи работ, определен в п. 3.1 договора № 122-09/12-С от 19.09.2012 - 31.12.2013.
Ответчик не приступил к выполненнию работ, до настоящего времени работы, предусмотренные договором № 122-09/12-С от 19.09.2012 не выполнены.
Доказательств, подтверждающих, что работы по договору выполнены надлежащим образом и в установленный договором срок не представлено.
Ответа на направленное истцом требование от 02.12.2013 от ответчика не поступило, возврат перечисленных истцом денежным средств в качестве аванса ответчиком не произведен.
Поскольку ответчиком не были выполнены и своевременно сданы работы, предусмотренные договором № 122-09/12-С от 19.09.2012, требования истца о его расторжении и взыскании 422 322 руб. – неотработанного аванса подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и основанные на материалах дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 387 руб. – неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.2 договора за несоблюдение сроков выполнения работ и просрочку передачи заказчику документов по сдаче-приемке выполненных работ в сроки, установленные настоящим договором и графиком обеспечения и выполнения работ, генеральный подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости предусмотренных в договоре работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.
Истец в соответствии с условиями п. 7.2 договора расчитал неустойку в размере 70 387 руб., что составляет 10% от стоимости работ.
Учитывая, что ответчик не выполнил работы в предусмотренный договором срок, размер неустойки соответствует условиям договора, требования истца в части взыскания неустойки также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина от заявленных и удовлетворенных требований составляет 16 854 руб. 18 коп. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 854 руб. 18 коп., которая в соответствии с требованиям ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, а остальная часть госпошлины в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор № 122-09/12-С от 19.09.2012г.
Взыскать с ООО «МонтажЭнергоСтрой» в пользу ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» неотработанный аванс в размере 422 322 руб., неустойку в размере 70 387 руб., госпошлину в размере 12 854 руб. 18 коп.
Взыскать с ООО «МонтажЭнергоСтрой» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.В. Бирюкова
