Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2777/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-2777/14
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Энегостройпроект» (ИНН 5027061842, ОГРН 1075027005536)
к ООО «МонтажЭнергоСтрой» (ИНН 7721704912, ОГРН 1107746816649)
о взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора
при участии в судебном заседании согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергостройпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым требованием к ООО «МонтажЭнергоСтрой» с требованием расторгнуть договор № 194-10/12-С от 16.10.2012г., взыскать убытки в размере перечисленного авансового платежа по договору в размере 4.820.630 руб. 40 коп., договорной неустойки в размере 610.613 руб. 64 коп..
Отводов и ходатайств не заявлено.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела, 16 октября 2012 года ОАО «Энергостройпроект»(истец)и ООО «МонтажЭнергоСтрой» (ответчик)заключили Договор № 194-10/12-С по условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить строительные, монтажные, пусконаладочныеработыпо объекту: Строительство РТП взамен ТП-7 по адресу: г. Луховицы, ул. 50 лет Комсомола согласно ТЗ №313/12 и сдать законченный строительством Объект в эксплуатацию (далее - Договор), а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость фактически выполненных работ. В соответствии с условиями договора генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить весь объем работ в срок до 30.09.2013г.
В порядке исполнения своих обязательств по Договору заказчик перечислил ответчику авансовый платеж в размере до 60 % от сметной стоимости, что составляет сумму 4.820.630 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 3073 от 13.12.2012 г.
ООО "МонтажЭнергоСтрой" до настоящего времени обязательства по Договору не исполнило.
02.12.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить ОАО "Энергостройпроект" авансовый платеж в размере 4.820.630 руб. 40 коп.,в срок не позднее 15 рабочих дней с даты поступления претензии и выплатить на основании условий договора неустойку.
Ответа на претензию от ответчика не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор № 194-10/12-Сна выполнение строительных, монтажных, пусконаладочных работ от 16.10.2012г.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п.2.ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Соответственно, нарушения, связанные с тем, что подрядчик нарушил срок исполнения обязательства, являются существенными применительно к договору подряда.
В силу пп. 3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств принятых на себя в рамках Договора № 194-10/12-Сна выполнение строительных, монтажных, пусконаладочных работ от 16.10.2012г. суду не представил, доводы истца в отношении нарушения с его стороны существенных условий указанного договора в части сроков договора подряда не опроверг, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.2 Договора, за несоблюдение сроков выполнения работ и просрочку передачи заказчику документов по сдаче-приемке выполненных работ в срок, установленный договором, генеральный подрядчик по письменному требованию заказчика выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости предусмотренных по договору работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы стоимости работ.
Расчёт неустойки в размере 610.613 руб. 64 коп. истцом представлен, судом проверен.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 50.156 руб. 22 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор от 16.10.2012 г. № 194-10/12-С, заключенный между открытым акционерным обществом «Энергостройпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой».
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Энергостройпроект»
- сумму перечисленного авансового платежа по договору в размере 4.820.630 руб. 40 коп.,
- договорную неустойку в размере 610.613 руб. 64 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.156 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья М.А.Худгарян
