Решение от 31 октября 2014 года №А41-27716/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    31 октября 2014года                                        Дело №А41-27716/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "Водоканал"к ООО "ЖилЭкс-ГеРиСС"о взыскании
 
    третьи лица:  ООО «Управления и эксплуатации объектов», КУИ г.Фрязино МО.
 
    При участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП "Водоканал"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЖилЭкс-ГеРиСС"с учетом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании по договору  на  услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировку сточных вод №161 от 01.03.2012 задолженности за оказанные услуги за период с марта 2014 года по 11 ноября 2014 года в размере 927 919,45 руб.
 
    Иск основан на ст. 309,310, 539,544 548 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против иска возражал.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.03.2012 заключен договор на  услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировку сточных вод №161. Сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг, порядок производства платежей и их период. Договор подписан представителями сторон, подписи скреплены печатями.  Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам такого вида.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.
 
    Оплата оказанных услуг ответчиком за заявленный истцом период не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).
 
    Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Положением ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.
 
 
    Возражая на иск ответчик указывает, что  в приложении №1 от 01.08.2012 к договору  указаны  дома (№4,6,10 по ул. Окружной проезд в г.Фрязино)  которым оказываются услуги указанные в договоре №161. Решением Щелковского  городского суда от 11.06.2013 (дело №2-768/2013) признаны недействительными результаты конкурса по отбору управляющей организации для управления вышеуказанными домами. Решениями общих собраний  собственников домов №№4,6,10 по ул. Окружной проезд указанные дома переданы в управление ООО «Управление и эксплуатации объектов».  25.10.2013 собственники с ООО «Управление и эксплуатации объектов» заключили договора управления многоквартирными домами. Данные обстоятельства исключают обязательства по оплате ответчиком заявленной задолженности истцу.
 
    Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не отрицает ответчик, последний после признания судом результатов конкурса недействительным продолжил осуществление функций по управлению вышеуказанными домами до 11.11.2013, когда  дома переданы в управление третьему лицу. Факт управления подтверждается выставленными квитанциями об оплате коммунальных услуг. Ответчик также не отрицает, что получал от собственников плату за оказанные услуги истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости полученной энергии в заявленный истцом период.
 
    Доказательств опровергающих факт управления спорными домами в спорный период, неполучения платы от собственников за оказанные услуги и оказания услуг собственникам третьим лицом, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "ЖилЭкс-ГеРиСС"в пользу МУП "Водоканал" задолженность в размере 927 919,45 руб. и судебные расходы в сумме 16 673,59 руб.
 
    Взыскать с ООО "ЖилЭкс-ГеРиСС"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 884,8 руб.
 
    Решение может быть обжаловано.
 
 
Судья                                           М.Ю.Бондарев