Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-27662/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении отчета внешнего управляющего и
прекращении производства по делу о банкротстве должника
г.Москва
21 февраля 2014года Дело №А41-27662/13
Определение оглашено 18.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП «Управление специального строительства по территории №1 при Федеральном Агентстве Специального строительства» о признании ООО «Строительно-монтажное управление - 107» несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
установил:
Рассматриваются итоги процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Строительно-монтажное управление - 107».
В судебном заседании временный управляющий должника представила суду отчет по итогам наблюдения, документы первого собрания кредиторов и ходатайствовала о прекращении производства по делу о признании ООО «Строительно-монтажное управление - 107» несостоятельным (банкротом). Также ходатайствовал о взыскании вознаграждения управляющего.
Должник в судебное заседания не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает необходимым производство по делу о банкротстве ООО «Строительно-монтажное управление - 107» прекратить. При этом суд руководствуется следующим.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года в отношении ООО «Строительно-монтажное управление - 107» введена процедура наблюдения.
Как установлено материалами дела, у должника не обнаружено имущества достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006г., если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, а также в связи с отсутствием согласия участвующего в деле лица осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве ООО «Строительно-монтажное управление - 107» подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Таким образом, фиксированный размер временного управляющего за период с наблюдения составляет 151 285,74 руб.
Согласно ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Проверив разумность и необходимость расходов понесенных на публикацию сведений, почтовые расходы, суд считает необходимым удовлетворить требования арбитражного управляющего о взыскании расходов в сумме 11 923,14 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд, определяя источник выплаты вознаграждения временному управляющему, счел обоснованным установить вознаграждения временному управляющему за счет средств заявителя по делу ФГУП «Управление специального строительства по территории №1 при Федеральном Агентстве Специального строительства».
Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 107» (ИНН 5032161401) прекратить.
Взыскать с ФГУП «Управление специального строительства по территории №1 при Федеральном Агентстве Специального строительства»в пользу арбитражного управляющего Потаповой Натальи Юрьевны вознаграждение временного управляющего в размере 151 285,74 руб. и расходы в размере 11 923,14 руб.
Определение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные действующим законодательством.
Председательствующий судья Ю.М.Куракин
