Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А41-2751/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
26 февраля 2014года Дело №А41-2751/2014
Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2014 года.
Польный текст определения изготовлен 26.02.2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Перфильевым Д.Е.,
рассмотрев дело по иску ООО "Фирма "Галс"к ООО "Балгаз-Сервис"
о взыскании 980.000 руб. 00 коп.и расторжении договора № 05-М от 11.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма "Галс"(ИНН 5001026459, ОГРН 1035000709787) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Балгаз-Сервис"(ИНН 501011082, ОГРН 1035000705167) о взыскании 980.000 руб. 00 коп.и расторжении договора № 05-М от 11 августа 2010 года.
Отводов составу суда не заявлено.
В заседание суда обеспечена явка представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Требования заявлены на основании Договора на выполнение подрядных работ № 05-М от 11.09.2010г.
В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение о том, что спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 5.2. договора на выполнение подрядных работ № 05-М от 11.09.2010 г., для данного договора устанавливается обязательный претензионный порядок разрешения споров.
Срок для рассмотрения претензии не установлен, следовательно, должен быть учтен разумный срок (30 дней) для ее рассмотрения.
Суд принимает во внимание, что досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Из материалов дела следует, что положенная в основу требования претензия от 25.12.2013 года исх. № 24 направлена истцом ООО "Фирма "Галс"ответчику ООО "Балгаз-Сервис"25.12.2013 г., согласно штампу почтового отделения связи.
Исковое заявление подано истцом 23.01.2014 г.
Доказательств получения ответчиком претензии на момент подачи искового заявления истцом не представлено.
Установленный ст. 452 ГК РФ тридцатидневный срок для заявления требования о расторжении договора, в отсутствие ответа со стороны контрагента, не соблюден.
А также истцом не соблюден 30-дней (разумный срок) для соблюдения претензионного порядка урегулировании спора по рассматриваемому договору.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в размере в размере 22.600 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 17.01.2014 года, и в размере 4.000 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению №2 от 17.01.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п.2 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Фирма "Галс"к ООО "Балгаз-Сервис"о взыскании 980.000 руб. 00 коп.и расторжении договора № 05-М от 11.08.2010 года - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Фирма "Галс"из федерального бюджета госпошлину в размере 22.600 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 17.01.2014 года, и в размере 4.000 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению №2 от 17.01.2014 года.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Худгарян
