Определение от 06 марта 2014 года №А41-2736/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А41-2736/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г.Москва
 
    06 марта 2014года                                                               Дело №А41-2736/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 06 марта 2014года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Султановым,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению ФГКУ "4 ЦНИИ" Минобороны России
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области,
 
    при участии третьих лиц: ЗАО «ПрофильЗащиты», ООО «Дивизионторг», ООО «РМ Центр», ООО «Актив о2», ООО «Рутон»
 
    о  признании недействительным решения  от 28.10.2013 года №034810006113000024,
 
    о признании недействительным предписания от 28.10.2013 №034810006113000024,
 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГКУ "4 ЦНИИ" Минобороны Россииобратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании недействительным решения  от 28.10.2013 года №034810006113000024, о признании недействительным предписания от 28.10.2013 №034810006113000024.
 
    В канцелярию суда от заинтересованного лица поступило  ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Представители сторон  по ходатайству не возражали.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела местом нахождения заинтересованного лица -  Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области является г. Москва, Карамышевская набережная, д.44.
 
    Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    передать дело № А41-2736/14по заявлению ФГКУ "4 ЦНИИ" Минобороны Россиик Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании недействительными: решения от 28.10.2013 года №034810006113000024 и предписания от 28.10.2013 №034810006113000024, на рассмотрение по подсудности в  Арбитражный суд города Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Судья                                                                  М.В.Афанасьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать