Решение от 28 июля 2014 года №А41-27346/12

    К делу № 2-931/2014
 
                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года                                                                                                      ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
 
    при секретаре Шершневой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО                                        «Государственная страховая компания «Югория» к Татарову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось с иском к Татарову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, указывая, что                           (__)____ года на основании заявления о страховании транспортного средства между К.С.Ю. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. По результатам заключения вышеуказанного договора Д.П.Г. был выдан страховой полис .... 24.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, собственником которого является К.С.Ю.., с гос. номер ... и автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер ..., находившимся под управлением Татарова А.Ю. 04 февраля 2011 года в адрес Краснодарского филиала ОАО ГСК «Югория» поступило заявление о страховом событии, в котором К.С.Ю. просил возместить стоимость ущерба причиненного застрахованному транспортному средству. При этом одновременно с подачей заявления в ОАО ГСК «Югория», К.С.Ю. в Ленинский районный суд г. Краснодара было подано исковое заявление о взыскании с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения. В рамках рассмотрения гражданского дела № 02-2220/11, судьей Ленинского районного суда г. Краснодара Б.С.В.., была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению от 30.05.2011 № 05-363/11, данному экспертом ООО «...», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего К.С.Ю.., без учета износа составляет 527 021 (пятьсот двадцать семь тысяч двадцать один) рубль 46 копеек. Таким образом, на основании заочного Решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.07.2011 по делу № 02-2220/11, в пользу К.С.Ю. с ОАО ГСК Югория взыскано страховое возмещение в размере 527 021 (пятьсот двадцать семь тысяч двадцать один) рубль 46 копеек. В виду того, что риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Татарова А.Ю. был застрахован в ООО ... (полис ... ОАО ГСК «Югория» 18.11.2011 года обратилось требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к последнему, о возмещении 120 000 рублей страхового возмещения, в рамках лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО по одному страховому событию. В связи с неисполнением ООО ... в добровольном порядке требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ОАО ГСК «Югория» было вынуждено в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2012 по делу № А41-27346/12, с ООО ... в пользу ОАО ГСК «Югория» взыскано 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей страхового возмещения. На основании инкассового поручения от 08.11.2013 г. № 228 с расчетного счета ООО ... в пользу ОАО ГСК «Югория» были списаны денежные средства в размере 156 221 рубль 76 копеек, из которых 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей страховое возмещение. Таким образом, общая сумма взысканная с ООО ... составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 407 021 (четыреста семь тысяч двадцать один рубль) 46 копеек, которую согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.     В связи с выплатой ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения, к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения понесенных убытков в сумме произведенной страховой выплаты, за вычетом 120 000 рублей страховой выплаты по договору ОСАГО серии ... В адрес Татарова А.Ю., представителем ОАО ГСК «Югория» было направлено предложение о возмещении ущерба № 51365. Данное предложение было вручено Татарову А.Ю. 20.11.2013 г. Однако, мер направленных на урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке Татаров А.Ю. не принял.
 
              В связи с чем, просит суд взыскать с Татарова а.Ю. (__)____ года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... в порядке суброгации в пользу ОАО Государственная страховая компания «Югория» в лице Краснодарского филиала ОАО ГСК «Югория», страховое возмещение в виде разницы произведенной страховой выплаты страховой компании ответчика и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба в сумме - 407 021 (четыреста семь тысяч двадцать один рубль 46 копеек. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возложить на ответчика.
 
         В судебное заседание представитель истца- «Государственная страховая компания «Югория» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
        Ответчик Татаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует неполучение лицом извещения, поскольку заказное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение ответчиком судебной повестки, несмотря на направленное ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещение, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. Об уважительных причинах неявки в суд он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынести по делу заочное решение.
 
          Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
          Из материалов дела следует и судом установлено, что 08 декабря 2010 года на основании заявления о страховании транспортного средства между К.С.Ю. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. По результатам заключения вышеуказанного договора ДП,Г, . был выдан страховой полис ....
 
        24.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, собственником которого является К.С.Ю. с гос. номер ... и автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер ..., находившимся под управлением Татарова А.Ю., что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 24.01.2011 г., справкой об участии в дорожно– транспртном происшествии от 24.01.2011 г., схемой места совершения административного правонарушения, определением 23 АА 026382 о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 г.
 
         04 февраля 2011 года в адрес Краснодарского филиала ОАО ГСК «Югория» поступило заявление о страховом событии, в котором К.С.Ю. просил возместить стоимость ущерба причиненного застрахованному транспортному средству. Вина Татарова А.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: первичной справкой о ДТП; сведениями о водителях и транспортных средств участвующих в ДТП; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2011 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2011.
 
    В обосновании размера причиненного материального ущерба К.С.Ю. предоставил в ОАО ГСК «Югория» отчет от 16.03.2010 № 599. Согласно заключению от 30.05.2011 № 05-363/11, данному экспертом ООО «...», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего К.С.Ю. без учета износа составляет 527 021 (пятьсот двадцать семь тысяч двадцать один) рубль 46 копеек.
 
    На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.07.2011г. по иску К.С.Ю.. к ОАО « ГСК»Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, в пользу К.С.Ю. с ОАО ГСК Югория взыскано страховое возмещение в размере                        527 021 (пятьсот двадцать семь тысяч двадцать один) рубль 46 копеек.
 
        В виду того, что риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Татарова А.Ю. был застрахован в ООО ... (полис ...), ОАО ГСК «Югория» 18.11.2011 года обратилось требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к последнему о возмещении 120 000 рублей страхового возмещения, в рамках лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО по одному страховому событию. В связи с неисполнением ООО ... в добровольном порядке требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ОАО ГСК «Югория» было вынуждено в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2012 по делу № А41-27346/12 с ООО ... в пользу ОАО ГСК «Югория» взыскано 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей страхового возмещения. На основании инкассового поручения                                        от 08.11.2013 г. № 228 с расчетного счета ООО ... в пользу ОАО ГСК «Югория» были списаны денежные средства в размере 156 221 рубль 76 копеек, из которых 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей страховое возмещение. Таким образом, общая сумма взысканная с ООО ... составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а оставшаяся часть страхового возмещения составляет 407 021 (четыреста семь тысяч двадцать один рубль) 46 копеек.
 
        В адрес Татарова А.Ю. представителем ОАО ГСК «Югория» было направлено предложение о возмещении ущерба № 51365. Данное предложение было вручено Татарову А.Ю. 20.11.2013 г. Однако, мер направленных на урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке Татаров А.Ю. не принял.
 
           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
          В силу ст. 301 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
        Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
         В связи с выплатой ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения, к истцу перешло право требования возмещения понесенных убытков в сумме произведенной страховой выплаты, за вычетом 120 000 рублей страховой выплаты по договору ОСАГО серии ...
 
        Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная сумма госпошлины при подаче иска в сумме 7460, 21 рублей, согласно платежного поручения № 770 от 12.03.2014 г.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Татарову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, - удовлетворить.
 
        Взыскать с Татарова А.Ю., (__)____ года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... в порядке суброгации в пользу ОАО Государственная страховая компания «Югория» в лице Краснодарского филиала ОАО ГСК «Югория», страховое возмещение в виде разницы произведенной страховой выплаты страховой компании и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба в сумме - 407 021 (четыреста семь тысяч двадцать один рубль 46 копеек и судебные расходы – уплаченная сумма госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7 460,21 рублей ( семь тысяч четыреста шестьдесят рублей двадцать одна копейка).
 
             Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья
 
    Решение не вступило в законную силу.