Решение от 09 апреля 2014 года №А41-2726/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014 года                                                                                     Дело №А41-2726/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт»(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) кСНТ «Дорожник»(ИНН 5045021874, ОГРН 1025005918024) о взыскании 191 132 руб. 69 коп. задолженности по оплате отпущенной в рамках договора № 90070306 от 01.01.2007 г. электроэнергии, 8772 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании: согласно протоколу
 
 
    В судебном заседании 01 апреля 2014 года истец уточнил требования, просил взыскать 222 144 руб. 63 коп. задолженности, 12 897 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
 
    Суд, руководствуясь ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Требования по иску обоснованы статьями  8, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
 
    Суд, выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства по делу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между МЭС (истцом) и Абонентом (ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 60519706 от 01.01.2007 г., предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
 
    Материалами дела подтверждено (л.д. 24-37) и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что истец в период с июня 2013 года по август 2013 года осуществил отпуск электрической энергии на сумму 312 609 руб. 30 коп.
 
    Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии в спорном периоде в полном объеме не исполнило, в результате чего задолженность составила 222 144 руб. 63 коп.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, иск в части суммы основного долга подлежит удовлетворению с учетом уточнений в сумме 222 144 руб. 63 коп.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, в связи с чем с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец начислил ответчику за период с 21.07.2013 г. по 01.04.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 897 руб. 64 коп.
 
    Расчет проверен судом, признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора о порядке оплаты (приложение № 13 к договору).
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 244 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 222 144 руб. 63 коп. долга, 12 897 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7700 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 244 руб. 67 коп. государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева