Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-27129/2012
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-27129/12
Резолютивная часть определения изготовлена 09 апреля 2014
Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кан Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ"
к Ип Неклюдов М. В., Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ"Федеральная кадастровая палата Росреестра"филиал по МО,
при участии 3-их лиц: ЗАО «ДОРСТРОЙСЕРВИС»; Администрация Подольского муниципального района Московской области
- о признании права несуществующим, кадастрового учета земельного участка недействительным, об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0010105:92 и аннулировать кадастровую запись об образовании земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92, расположенного в пос. Львовский Подольского р-на МО,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Неклюдову Максиму Владимировичу, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области со следующими требованиями:
- о признании недействительной кадастровую запись о постановке на учёт земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9 539 кв.м., расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области;
- об обязании филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области снять с кадастрового учёта земельный участок площадью 9 539 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0010105:92, расположенный в пос. Львовский Подольского района Московской области, и аннулировать кадастровую запись о постановке на учёт земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92;
- о признании несуществующим право собственности индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича на земельный участок общей площадью 9 539 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0010105:92, расположенный в пос. Львовский Подольского района Московской области;
- об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича на земельный участок площадью 9 539 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0010105:92, расположенный в пос. Львовский Подольского района Московской области.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: закрытое акционерное общество «Дорстройсервис», администрация Подольского муниципального района Московской области.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу.
Судом для всестороннего и полного исследования материалов дела в судебном заседании 03.04.2014 в порядке, предусмотренном статьёй 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.04.2014.
После перерыва представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени продолжения судебного заседания извещены путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Московской области в сети Интернет по адресу: www.asmo.arbitr.ru.
Спор, рассмотрен в порядке, установленном статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, извещённых надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» приобщил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2014 о ликвидации организации, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.
Судом установлено, что представленная распечатка с сайта Федеральной налоговой службы, содержащая сведения из Единого государственного реестра юридических лиц , свидетельствует о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ»31.03.2014 в ЕГРЮЛ совершена запись о прекращении деятельности последнего в связи с его ликвидацией.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
С учетом изложенного и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А41-27129/12 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья С.В.Нечаева
