Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2710/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-2710/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
при ведении протокола судебного заседания Лебедева А.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "Фрагмент"
к ОАО "Подольский хлебокомбинат"(ИНН 5036004939, ОГРН 1035007203571)
при участии ООО «ВекторСтрой»
о взыскании
при участии в судебном заседании
от истца: Харитонов В.Ю., по доверенности от 13.01.2014,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фрагмент"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Подольский хлебокомбинат", указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВекторСтрой» с требованием (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований, обусловленных увеличением периода просрочки исполнения обязательства по оплате принятых работ) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 96 387 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором третье лицо поддержало заявленные требования.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
15.03.2012 между третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № 8.
Согласно п. 4.1 договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 600 000 руб. 42 коп.
Согласно п. 4.2 договора расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в течение 3 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями заказчика и подрядчика акта сдачи-приемки работ по договору.
17.04.2012 сторонами указанного договора подряда подписаны без замечаний справка по ф. КС-3 и акт по ф. КС-3 на выполнение работ на сумму 600 000 руб.
15.10.2013 между истцом (новый кредитор), ответчиком (должник) и третьим лицом (кредитор) заключен договор о переводе долга № 1, в соответствии с которым кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права и обязанности по договорам строительного подряда № 7 от 28 февраля 2012 г. и № 8 от 15 марта 2012 г., заключенных между кредитором и должником.
К договору перевода долга между ответчиком и третьим лицом составлен акт сверки, в котором подтверждена задолженность передаваемая задолженность ответчика по договору подряда № 8 от 15.03.2012 в размере 600 000 руб.
Претензия истца, полученная ответчиком 13.01.2014, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
Принимая во внимание, что настоящего времени оплата выполненных и принятых работ ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы оплачены не в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено статьями 309-311 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом начислены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012 по 01.04.2014, что составило 96387,50 руб.
Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истец просит взыскать в ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических и консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 25.12.2013 № 25, счет от 18.01.2014 № 1, платежное поручение от 04.02.2014 № 13.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Подольский хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент»:
- задолженность по оплате выполненных работ по договору от 15.03.2012 № 8 в размере 600 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период 21.04.2012 по 01.04.2014, в размере 96387 руб. 50 коп.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16927 руб. 75 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФРАГМЕНТ» из федерального бюджета излишне уплаченную в общей сумме по платежному поручению от 27.12.2013 № 192 государственную пошлину в размере 5404 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.А.Панкратьева
