Дата принятия: 10 мая 2014г.
Номер документа: А41-27048/2010
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
10 мая 2014года Дело №А41-27048/10
30 апреля 2014 года оглашена резолютивная часть
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
протокол судебного заседания вела помощник судьи О.А.Оболенская
рассмотрев требование МРИ ФНС РФ №5 по Московской области к ООО «Подольск Центр»
при участии в судебном заседании представителя заявителя Громовой О.А. (дов. 20.12.2013 г. № 19-49/431)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 года ООО «Подольск Центр» признано несостоятельным (банкротом).
24 августа 2013 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о банкротстве должника.
27 марта 2014 г. после закрытия реестра требований кредиторов заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы 182 946 руб. 21 коп.
В подтверждение суммы задолженности представлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.03.2014 года.
В соответствии со ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и /или/ имущества должника. К заявлению прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении № 25 от 22.06.2006 г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Доказательства принудительного взыскания задолженности отсутствуют, документы, предусмотренные ст. 46 НК РФ не представлены.
Суд считает, что во включении требования в реестр требований кредиторов следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включении требования в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Т.Н.Потапова
