Решение от 07 апреля 2014 года №А41-2693/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    гор. Москва
 
    «31» марта 2014 года                                                                     Дело № А41-2693/2014
 
    24 марта2014 года объявлена резолютивная часть решения.
 
    31 марта 2014 года решение изготовлено в полном объёме.
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Планета обуви» (далее – ООО «Планета обуви», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Шуз» (далее – ООО «Гуд Шуз», ответчик),
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»),
 
 
    о взыскании задолженности по договору № М008/12 купли-продажи от 19.09.2012 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца – представитель ПОДЪЯЧЕВ В.О. (данные отражены в протоколе),
 
    - от ответчика – не явился (надлежаще извещён),
 
    - от 3-го лица – не явился (надлежаще извещено).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Планета обуви» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Гуд Шуз» о взыскании задолженности в размере 1.495.722 рублей по договору купли-продажи № М008/12 от 19.09.2012 года, 60.768 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 28.564 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 50.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 485, 486 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    24.03.2014 года в ходе судебного заседания представитель истца ПОДЪЯЧЕВ В.О. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1.445.722 рубля задолженности по договору купли-продажи № М008/12 от 19.09.2012 года, 89.592 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 28.564 рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 50.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Уточнения размера исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик и третье лицо, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки участников процесса в судебное заседание.
 
    Отзыв письменный отзыв на иск в суд не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав пояснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в иске, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «Планета обуви» (продавец) и ООО «Меридиан» (покупатель) 19.09.2012 года был заключен договор купли-продажи № М008/12 – (л.д. 13-15).
 
    Согласно условиям указанного договора, истец обязался продать ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора поставка, товара покупателю осуществляется за счёт продавца на склад покупателя, расположенный по адресу: гор. Москва, ул. Полярная, д. 31«А». Право собственности на поставляемый товар переходит к покупателю в момент передачи товара (п. 2.3. договора).
 
    Пунктами 2.7. и 2.8. договора установлено, что обязательства покупателя по договору считаются исполненными с момента полной оплаты товара, а обязательства продавца по договору считаются исполненными с момента передачи товара продавцу.
 
    На основании п. 4.1. договора, расчёты по договору проводятся в следующие сроки:
 
    - покупатель обязан произвести 10% предоплаты за товар в течение 3-х рабочих дней с момента согласования заказа, который является неотъемлемой частью договора. Стоимость товара включает НДС.
 
    - 45% стоимости полученного товара через 30 ней после поступления товара на склад покупателя, оставшиеся 45% через 60 дней с даты поставки.
 
 
    В пункте 4.2. договора закреплено, что обязательство покупателя по оплате поставленного товара считается выполненным после зачисления средств на расчётный счёт продавца.
 
    15.03.2013 года между ООО «Меридиан» и ООО «Гуд Шуз» было заключено соглашение об уступке прав и перевода долга по договору купли-продажи № М 008/12 от 10.09.2012 года (далее – Соглашение).
 
    По условиям Соглашения сторона-1 уступает, а сторона-2 принимает в полном объёме права и обязанности, принадлежащие стороне-1, как покупателю, по договору купли-продажи № М008/12 от 19.09.2012 года (пункт 1.1. Соглашения).
 
    В соответствии с п. 1.2. Соглашения, указанный в п. 1.1. договор заключен между стороной-1 и ООО «Планета обуви» (продавец).
 
    Пунктом 1.3. Соглашения установлено, что по договору продавец обязан передать стороне-1, а сторона-1 принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией/ями прилагаемыми к договору на общую сумму 5.579.630 рублей.
 
    На основании п. 1.4. Соглашения, на момент заключения настоящего соглашения Продавец выполнил обязательства перед стороной-1 по отгрузке товара на сумму, указанную в пункте 1.3. настоящего Соглашения.
 
    На момент заключения настоящего Соглашения, покупателем не оплачен товар в сумме 1 495 722 рублей.
 
    В пункте 1.5. Соглашения закреплено, что с момента вступления в силу настоящего Соглашения обязанность по оплате отгруженного продавцом товара на сумму 1.495.722 рубля, переходит к Стороне-2.
 
    В этом же пункте были установлены сроки оплаты товара 7 (семью) траншами начиная с 15.05.2013 года, последняя оплата должна была поступить 26.07.2013 года.
 
    Данное соглашение было заключено с согласия ООО «Планета обуви».
 
    12.04.2013 года ООО «Планета обуви» оформило ООО «Гуд Шуз» возврат товаров от покупателя № 2 от 12.04.2013 года, на общую сумму 6.030 рублей.
 
    08.08.2013 года ООО «Планета обуви» по входящему платёжному поручению № 662 от 08.08.2013 года получило от ООО «Гуд Шуз» денежную сумму, в размере 50.000 рублей.
 
    09.08.2013 года ООО «Планета обуви» составлена претензия на оплату ООО «Гуд Шуз» образовавшейся задолженности, в размере 1.495.722 рублей, в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.
 
    Данная претензия была направлена ООО «Планета обуви» в адрес ООО «Гуд Шуз», но ответа с их стороны не последовало.
 
    02.12.2013 года ООО «Планета обуви» составлен акт сверки взаимных расчётов за период с 25 сентября по 02 декабря 2013 года между ООО «Планета обуви» и ООО «Гуд Шуз» по договору купли-продажи № М008/12, в соответствии с которым: задолженность ООО «Гуд Шуз» перед ООО «Планет обуви» на 02.12.2013 года составила 1.495.722 рублей.
 
    На основании изложенных обстоятельств, суд считает доказанным факт купли-продажи и поставки товара и, как следствие, наличие у ООО «Гуд Шуз» обязанности по оплате полученного товара.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия: о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании п. 1 ст. 454, ст. 486 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Таким образом, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли- продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
 
    Факты передачи товара перевозчику, подтверждается исследованными в суде копиями накладных, экспедиторских расписок.
 
 
    На основании ст.ст. 454, 458 ГК РФ, продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
 
    В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГКРФ).
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    При этом покупатель, получивший от продавца товар ненадлежащего качества, вправе выполнить предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ действия, в том числе и связанные с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы, в отношении только той входящей в комплект части товара, непосредственно в которой выявлены недостатки надлежащего качества.
 
    Согласно ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 391 ГК РФ).
 
    На основании ст. 392 ГК РФ, новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.
 
    Данным правом ООО «Гуд Шуз» не воспользовалось, тем самым согласилось с наличием у ООО «Меридиан» задолженности перед ООО «Планета обуви» и с обязательством ее выплатить.
 
    02.12.2013 года ООО «Планета обуви» составлен акт сверки взаимных расчётов за период с 25 сентября по 02 декабря 2013 года между ООО «Планета обуви» и ООО «Гуд Шуз» по договору купли-продажи № М 008/12 от 19.09.2012года, в соответствии с которым: задолженность ООО «Гуд Шуз» перед ООО «Планет обуви» на 02.12.2013 года составила 1 495 722 рублей.
 
    Таким образом, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Планета обуви», в силу ст. 12 ГК РФ, подлежат защите.
 
    Суд также считает, что до настоящего времени ООО «Гуд Шуз» пользуется денежными средствами ООО «Планета обуви», поэтому на данные денежные средства подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89.592 рублей 52 копеек.
 
    Расчёт судом проверен, отвечает требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 28.564 рублей 90 копеек, что подтверждено платёжным поручением № 191 от 27.12.2013 года – (л.д. 11).
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину.
 
    Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В статье 110 АПК РФ закреплён компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесённых им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счёт неправой стороны спора.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Следовательно, независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 года № 82 разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В рассматриваемом случае, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов до 40.000 рублей.
 
    Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в возмещение понесённых расходов, суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета обуви»  удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуд Шуз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета обуви» 1.445.722 рубля задолженности по договору купли-продажи № М008/12 от 19.09.2012 года, 89.592 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 28.564 рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 40.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
    СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ