Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-26814/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-26814/13
Резолютивная часть определения оглашена 28.04.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 07.05.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б., рассмотрев требование ООО «СпецАвтоСтрой»о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Аэродром Трансстрой»
при участии в судебном заседании, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецАвтоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 838 986 руб. 40 коп., в том числе 780 400 руб. – сумма основного долга, 58 586 руб. 40 коп. – пени в реестр требований кредиторов должника.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя заявителя.
Представители должника и временного управляющего не возражали против удовлетворения заявленного требования. Представитель должника возражал в части требования, считает расчет пени неверным.
Заслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доводы и доказательства по делу, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2013по делу № А41-26814/13 в отношении общества «Аэродром Трансстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Загорский Д.Г.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2013 № 216.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась на основании договора от 28.02.2013 г. № 5, согласно которому кредитор принял на себя обязательство по заявке должника предоставить автотранспорт и спецтехнику, оказать услуги по управлению и технической эксплуатации, а должник принял на себя обязательство оплатить указанный услуги.
В соответствии с п. 2.2 договора расчеты производятся на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) и путевых листов в течении трех дней с момента подписания.
Сторонами были подписаны акты № 00000039 от 28.02.2013 г., № 00000040 от 28.02.2013 г., № 00000041 от 11.03.2013 г., № 00000066 от 31.03.2013 г., № 00000085 от 15.04.2013 г., № 00000086 от 17.04.2013 г. на общую сумму 780 400 руб. В течении трех дней после подписания актов должник не производил оплату.
08.08.2013 г. должнику была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности.
До настоящего времени должник по указанному договору обязательства не исполнил. Доказательства погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены.
В связи с просрочкой возврата денежных средств долга, кредитором начислены пени в соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представитель должника представил в материалы дела расчет пени на основании указанных актов, согласно которому, сумма пенейпо состоянию на 08.11.2013 составляет 50 131 руб. 08 коп.
Судом расчет проверен и признается правильным, поскольку произведен с учетом количества дней по каждому акту.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
На основании изложенного, с учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ООО «СпецАвтоСтрой» к ООО «Аэродром Трансстрой» (ИНН 5047102286, ОГРН 1095047000465) в сумме 780 400 руб. основного долга, 50 131 руб. 08 коп. – пени обоснованным.
Обязать временного управляющего включить требование ООО «СпецАвтоСтрой» в сумме 780 400 руб. основного долга, 50 131 руб. 08 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Аэродром Трансстрой».
В остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Козлова М.В.
