Определение от 10 мая 2014 года №А41-26644/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    10 мая 2014года                                                                  Дело №А41-26644/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области П.А.Голубковрассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ОАО «Дубровицы» об отсрочке исполнения Постановления ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 18.03.2014 года №06005690011088 и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дубровицы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отсрочке исполнения Постановления ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 18.03.2014 года №06005690011088.
 
    Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из содержания данных норм следует, что арбитражный суд рассматривает вопрос об отсрочке исполнения только принятых им судебных актов.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае исполнительное производство было возбуждено на основании Постановления ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 18.03.2014 года №06005690011088, то вопрос об отсрочке его исполнения не может быть рассмотрен Арбитражным судом Московской области.
 
    В то же время, возможность уполномоченного государственного органа предоставлять такую отсрочку (рассрочку) предусмотрена в п. 11 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
 
    Данная правовая позиция подтверждается сложившейся правоприменительной практикой (см. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А64-3804/2010).
 
    На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что рассмотрение заявления ОАО «Дубровицы» не относится к подведомственности арбитражных судов, а, следовательно, данный спор не может быть подсуден Арбитражному суду Московской области.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление возвратить ОАО «Дубровицы».
 
    2. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы на  10 л.
 
 
 
    Судья                                                                 П.А.Голубков