Определение от 08 мая 2014 года №А41-26481/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии предварительных обеспечительных мер
 
 
    г. Москва
 
    08 мая 2014 года                                                                                    Дело №А41-26481/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В., рассмотрев заявление гражданина Финляндии Йоуко Юхани Ярвилехто о принятии предварительных обеспечительных мер,
 
 
УСТАНОВИЛ:


 
    В Арбитражный суд Московской области 07 мая 2014 года поступило заявление гражданина Финляндии Йоуко Юхани Ярвилехто о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
 
    - запрета налоговому органу (Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО «КРАМАКС»;
 
    - запрета общему собранию акционеров ЗАО «КРАМАКС» принимать решения о соложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора закрытого акционерного общества «КРАМАКС».
 
    В обоснование заявления Йоуко Юхани Ярвилехто сослался на то, что является акционером общества, которому принадлежит 40% акций общества. На общем годовом собрании акционеров общества 08 апреля 2014 года принято решение об избрании генеральным директором ЗАО «КРАМАКС» Павлова Е.В., в связи с чем в налоговый орган подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества. В настоящее время заявитель намерен в судебном порядке требовать признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что непринятие мер затруднит исполнение судебного акта по спору, так как повлечет за собой иски, связанные с оспариванием записей в ЕГРЮЛ. При этом, принятие мер позволит сторонам сохранить существующее положение до разрешения спора.
 
    Заявителем в качестве встречного обеспечения на депозит суда внесено 200 000 руб. 00 коп.
 
    Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Из представленной заявителем выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО «КРАМАКС», является Павлов В.Е.
 
    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России 29 апреля 2014 года в Межрайонную ИФНС России № 13 по Московской области подано заявление о внесении изменений в сведения реестра (форма № Р14001), в том числе в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, что свидетельствует о возможности изменения лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.
 
    Принимая во внимание, что заявитель намерен в судебном порядке требовать признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «КРАМАКС», на основании которого подано заявление о внесение изменений в сведения реестра 29.04.2014 г. суд пришел к выводу о том, что указанная обеспечительная мера непосредственно связана с будущим предметом спора.
 
    Действия по внесению изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о ЗАО «КРАМАКС» могут быть связаны с внесением в ЕГРЮЛ записей и совершением новым исполнительным органом сделок от имени общества, что повлечет необходимость оспаривания данных сделок, предъявление самостоятельных исков, а также оспаривание последующих записей в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительной меры в виде запрещения Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО «КРАМАКС».
 
    Арбитражный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что запрет Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО «КРАМАКС» не лишает само общество возможности осуществлять уставную деятельность, проводить собрания акционеров по иным вопросам, а также не приводит к нарушению обществом законодательства. Оснований полагать, что данный запрет влечет нарушение прав иных лиц, у суда также не имеется.
 
    Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих необходимость принятия предварительной обеспечительной меры в виде запрета общему собранию акционеров ЗАО «КРАМАКС» принимать решения о соложении полномочий с действующего генерального директора общества и избрании генерального директора закрытого акционерного общества «КРАМАКС», суду не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Запретить Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени закрытого акционерного общества «КРАМАКС» (ОГРН 1045009559374).
 
    В остальной части заявление гражданина Финляндии Йоуко Юхани Ярвилехто о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
 
    Установить гражданину Финляндии Йоуко Юхани Ярвилехто срок для подачи искового заявления до 30 мая 2014 года.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                               Ю.В.Агальцева