Определение от 07 апреля 2014 года №А41-2634/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2634/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                                     Дело №А41-2634/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрел в судебном заседании дело  по  иску
 
    ОАО "Территориальная генерирующая компания №11"(ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237)
 
    кЗАО "ПИК-Регион"(ИНН 7729118074, ОГРН 1027700214189)
 
    о взыскании  задолженности
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу. 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Территориальная генерирующая компания №11"(ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ПИК-Регион"(ИНН 7729118074, ОГРН 1027700214189) о взыскании задолженности за период  с 01.11.2010 г. по 30.01.2012 года  в размере 36.090 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.095 руб. 42 коп.  за период с 11.12.2010 г. по 05.11.2013 г., процентов  за пользование  чужими денежными средствами  с 06.11.2013 года по день фактической уплаты суммы долга, из расчета основной суммы долга  36.090 руб. 69 коп, государственной пошлины в размере 2.000 руб. 00 коп. 
 
    Отзыв ответчика с возражениями  по иску  приобщен к  материалам дела.  
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Заявлений и ходатайств в материалы дела не поступало.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, определением от 25 февраля  2014 года дело  №А41-2634/2014было назначено к судебному разбирательству на                   17 марта  2014 года, при этом суд обязал явку сторон и выполнить  определение суда от 27.01.2014 года.  
 
    17  марта  2014 года истец не явился в судебное заседание арбитражного суда для рассмотрения дела по существу. Заявлений и ходатайств не представил.
 
    Определением от 17  марта 2014  года  судебное разбирательство было отложено на 31   марта  2014 года.
 
    31   марта  2014 года  истец повторно не явился  в судебное заседание арбитражного суда для рассмотрения дела по существу. Заявлений и ходатайств не представил.  
 
    Определением  суда  от  31 марта 2013 года  судебное разбирательство было отложено на 04  апреля   2014 года.
 
    04  апреля   2014 года истец также не явился,   ходатайств не представил.
 
    Таким образом, судом установлено, что после принятия искового заявления к производству истец  не явился в судебное заседание (17.03.2014г., 31.03.2014 г., 07.04.2014 г.) не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования  ОАО "Территориальная генерирующая компания №11"подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2.000 руб.  коп.,  уплаченная истцом по платежному поручению № 16759 от 21.11.2013 г., при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.104, п.9 ч.1 ст.148, ст.ст. 149,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Исковое заявление  ОАО "Территориальная генерирующая компания №11"(ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) от 13  ноября  2013 года             № 30-03-09/4682  оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания №11"(ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2.000 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению  № 16759 от 21.11.2013 г.
 
    Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Судья                                                                         М.А.Худгарян
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать