Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А41-26341/2012

Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А41-26341/2012Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-21367ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва2 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ответчик) на обжалование в кассационном порядкеопределения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 по делу № А41-26341/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 по тому же делу,установил:заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает первоначально своевременным (18.07.2019) направлением кассационной жалобы через раздел «подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Верховного Суда Российской Федерации, отклоненной в силу подлежащих подаче в рамках судопроизводства в арбитражных судах документов через личный кабинет информационный системы «Мой арбитр», о чем заявителю стало известно только 01.10.2019 при посещении личного кабинета на сайте Верховного Суда Российской Федерации.В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица можетбыть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019, своевременно размещенное в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. Срок его обжалования истек 21.07.2019. Заявителем не приведено доводов, обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него и препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой. Не является таким основанием и первоначальное направление 18.07.2019 кассационной жалобы через раздел «подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Верховного Суда Российской Федерации, в этот же день Судом отклоненной. Проверка заявителем личного кабинета на сайте Верховного Суда Российской Федерации только 01.10.2019, когда ему стало известно о допущенном им нарушении порядка подачи кассационной жалобы, нельзя расценивать как непредвиденные обстоятельства, объективно затрудняющие соблюдение необходимых в целях обжалования судебных актов требований. Обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно проверить личный кабинет, обществом «Стройгрупп» не приведено.В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» о восстановлении пропущенного процессуального срока.Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Строительная компания "Инжстрой" Ответчики:




ООО "СТРОЙГРУПП"