Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-26324/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-26324/13
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 06 мая 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола помощником судьи Меренковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Нептун» (далее – заявитель, кредитор) к ООО «Спецподводремонт» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника,
по делу о признании ООО «Спецподводремонт» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нептун» 11.03.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спецподводремонт» задолженности в сумме 11 895 554,79 руб.
В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал в полном объеме.
Представитель конкурсногоуправляющего против заявленного требования не возражали.
Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2013 г. по делу №А41-26324/13 в отношении ООО «Спецподводремонт» была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Якупов Рустем Нургалиевич.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №1 от 11.01.2014 г.
Судом установлено, что требование заявлено в срок, предусмотренный ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требование является обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ООО «Подводсервис» и должником были заключены договоры займа № 1-3/08 от 15.12.2008 г. и 1-3/09 от 03.02.2009 г.
В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями ООО «Подводсервис» взятые на себя обязательства по договорам займа исполнило в полном объеме и в установленный срок.
ООО «Спецподводремонт» свои обязательства же исполнило частично, в результате чего перед ООО «Подводсервис» образовалась задолженность в размере 2 713 363 руб. основного долга и 4 381 191,78 руб. процентов за пользование займом.
Кроме того, как следует из представленной в материалы дела счет-фактуры № 101224/1 от 24.12.10 ООО «Подводсервис» поставило должнику товар на общую сумму 4 800 000 руб.
Впоследствии между ООО «Подводсервис» и ООО «Нептун» был заключен договор уступки прав требования от 18 февраля 2013 г., в соответствии с условиями которого ООО «Подводсервис» уступило, а ООО «Нептун» приняло права требования к ООО «Спецподводремонт», возникшие на основании договоров займа № 1-3/08 от 15.12.2008 г. и 1-3/09 от 03.02.2009 г. и счет-фактуры № 101224/1 от 24.12.10.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.
С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений конкурсного управляющего требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора ООО «Нептун» на сумму 7 513 363 руб. основного долга и 4 381 191,78 руб. процентов за пользование займом - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецподводремонт».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
