Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2628/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-2628/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросян В.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Страховая группа МСК»
к ОАО «РСТК»
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 784,48 руб.
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытомцу акционерному обществу» (далее – ОАО «РСТК», ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 784,48 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Ответчик отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
10.02.2012 произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Пежо 308 (государственный регистрационный знак М565АС197), застрахованному на момент аварии в ОАО «Страховая группа МСК» по договору № АТС/5203/0112399.
Согласно административным материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2012 (л.д.19) и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.20) дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Сидоровым А.Н, при управлении транспортным средством Киа Пиканто (государственный регистрационный знак Р984ОЕ197), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ВВВ 0585382027.
Согласно представленной истцом калькуляции и не оспоренной ответчиком, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308 с учетом износа составила 54 826 руб. (без учета износа 59 239,78 руб.)
Истец, признав данное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 01 06.2012 № 83102 в сумме 59 239,78 руб. в счет оплаты за ремонт застрахованного автомобиля.
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с претензией в ОАО «РСТК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
ОАО «РСТК» в досудебном порядке возместило ущерб в сумме 3 041,52 руб.
Таким образом, сумма задолженности ОАО «РСТК»перед ОАО «Страховая группа МСК» составляет 19 784,48 руб.
Наличие указанной задолженности явилось причиной обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании страховой суммы в размере 19 784,48 руб.
Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2008) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Пункт 2.1. статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также исходит их того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
Процент износа установлен экспертным путём. Расчет проверен судом, ошибок не обнаружено,контррасчет в материалы дела не представлен.Обоснованность производимых работ доказана, ответчиком не опровергается.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (находящегося по адресу: 141400, Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7/15, зарегистрированного 18.01.2003, ИНН 7717013599) ущерб в порядке суброгации в размере 19 784,48руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (зарегистрированного 18.11.2002, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, по адресу: 127030, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40).
Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.
Судья Морхат П.М.
