Определение от 07 апреля 2014 года №А41-26218/2012

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                         Дело №А41-26218/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014года
 
    Полный текст определения изготовлен  07 апреля 2014года
 
 
    Судья Д.Ю.Капаев
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Сячиновой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО НПП "Стройиндустрия"
 
    к ФГУП ОПХ "Манихино", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области
 
    о признании права собственности,
 
    при участии: согласно протоколу от 07.04.2014г.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО НПП "Стройиндустрия"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП ОПХ "Манихино", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности ООО НПП "Стройиндустрия"на нежилое помещение площадью 695,6 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 6589 кв.м. кадастровый номер 50:08:05 03 14:0040 по адресу: Московская область, Истринский район, Ивановский с.о.
 
    Представитель ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В материалах дела имеется ходатайство истца об отказе от исковых требований. Представитель истца поддержал. Представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение суда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом установлено, что заявление об отказе от иска, поступившее в материалы дела, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует полномочиям представителя.
 
    С учётом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учётом положения п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Паникар Ю.П. из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                      Д.Ю.Капаев