Определение от 21 марта 2014 года №А41-26168/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    21 марта 2014года                                                              Дело №А41-26168/13
 
 
    Резолютивная часть оглашена 13.03.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к                               ООО «Инженерные технологии»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инженерные технологии» задолженности в сумме 13 210 897, 38 руб., из которых: 8 585 632, 36 руб. – налог, 3 595 978, 02 руб. – пени, 1 029 287 руб. – штраф.
 
    Решением суда от 04.09.2013 г. ООО «Инженерные технологии» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 14.09.2013 г.
 
    Требование предъявлено в суд 24.09.2013 г.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Требование рассматривается по правилам ч . 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Конкурсный управляющий возражает удовлетворению требования, считает его необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым  отказать в удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям.
 
 
    В качестве документов, подтверждающих основание заявленных требований, налоговый орган в заявлении указывает требования об уплате налога, а также решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
 
    Приложенные к заявлению налогового органа в качестве доказательств требования об уплате налога и решения о взыскании представляют собой заверенные копии неподписанных документов, то есть не соответствуют требованиям ст. 75 АПК РФ и не могут быть приняты в качестве письменных доказательств задолженности ООО «Инженерные технологии».
 
    В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    Налоговый орган указал в заявлении, что указанные им требования направлялись в адрес должника почтой. Однако, документальных подтверждений направления указанных требований в адрес ООО «Инженерные технологии» или передаче уполномоченному лицу 000 «Инженерные технологии» налоговым органом не представлено.
 
    Таким образом, налоговым органом не доказан факт направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов, на основании которых налоговый орган делает расчет своих требований.
 
    Налоговый орган в своем заявлении также ссылается на принятые им решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства только в случае неуплаты или неполной платы налога в установленный срок.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается только после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Налоговый орган не представил доказательств направления в адрес ООО «Инженерные технологии» требований об уплате налога.
 
    Следовательно, принятие налоговым органом решений о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках неправомерно.
 
    В судебном заседании подлежит выяснению факт возможной оплаты ООО «Инженерные технологии» недоимок в добровольном порядке или на основании полученных требований (если такие действительно направлялись налоговым органом), а также факт списания денежных средств с банковских счетов ООО «Инженерные технологии» на основании решений налогового органа о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального  предпринимателя   причитающейся  к  уплате  суммы   налога  в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный шестимесячный срок налоговым органом пропущен.
 
    Последнее требование об уплате налога № 61 от 13.01.2012г. подлежало исполнению налогоплательщиком в срок до 02.02.2012г. Соответственно, 6-месячный срок для обращения в суд по указанному требованию налогового органа истек 02.08.2012г. По остальным требованиям сроки обращения в суд истекли еще раньше.
 
    В отношении Требований №№ 3745, 3746, 3747 от 29.07.2013г. установлено, что указанные требования, а также принятые на их основании решения о взыскании № 32815 от 03.09.2013г. № 33199 от 10,09.2013г., № 32941 от 05.09.2013г. содержат только требование об уплате пени, при этом не содержат расчета пени, что противоречит ст. 69 Налогового кодекса РФ.
 
    Решения о взыскании приняты налоговым органом после принятия Арбитражным судом Московской области решения от 26.08.2013г. о признании ООО «Инженерные технологии» банкротом и открытия конкурсного производства в отношении должника.
 
    Приложенные налоговым органом требования об уплате налога в адрес должника ООО «Инженерные технологии» не соответствуют требованиям ст. 69 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения:
 
    - о сумме задолженности по налогу, размере пени, начисленных на момент направления требования,
 
    - о сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    - во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Неясность требования налогового органа лишает налогоплательщика возможности установить законность начисления пени, что нарушат его права и законные интересы налогоплательщика.
 
    Приложенные налоговым органом требования об уплате налога в адрес должника ООО «Инженерные технологии» не содержат всех установленных законом обязательных сведений, в частности:
 
    -  не содержат указаний на налоговые декларации, в соответствии с которыми возникла задолженность по налогам;
 
    - не содержат даты, с которой начинается исчисление пени, суммы, на которую начисляется пеня, за какой период и на основании какого расчета была начислена сумма пени.
 
    Проведенный анализ представленных налоговым органом документов позволяет сказать, что имеющиеся у налогового органа требования об уплате налога, выставленные в адрес ООО «Инженерные технологии», не соответствуют требованиям законодательства:
 
    1) Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 118409 от 17.09.2010г. Налоговый орган ссылается на требование № 118409 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.09.2010г., а также на принятое на его основе решение о взыскании налога № 5816 от 10.11.2010г. Оба эти документа налогового органа приняты и выставлены МРИ ФНС России № 1 по Московской области.
 
    Однако, ООО «Инженерные технологии» вплоть до 17.01.2011г. состояло на налоговом учете в ИФНС России № 20 по г. Москве (что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, а также Свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения от 17.01.2011г., Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.01.2011г.). То есть МРИ ФНС России № 1 по Московской области не было уполномочено выставлять в адрес ООО «Инженерные технологии» требование об уплате налога от 17.09.2010г., и не имело право принимать решение о взыскании налога от 10.11.2010г.
 
    2) Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 18951 от 04.04.2011г.
 
    В  требовании  не указаны  основания  возникновения  задолженности  -  на основании каких документов (налоговых деклараций) заявитель делает вывод о наличии задолженности (строка 1 и строка 5).
 
    Налоговые декларации ООО «Инженерные технологии», на основании которых, по мнению заявителя, возникла задолженность, не приложены.
 
    Кроме того, в требовании, указаны следующие сроки уплаты налогов:
 
    17.01.2011г. - по налогу на прибыль;
 
    17.01.2011г. - по налогу на добавленную стоимость.
 
    Заявитель не поясняет, в связи с чем в указанные сроки налогоплательщик обязан уплатить налоги, если срок уплаты налога на прибыль - 28 число (ст. 287 НК РФ), а срок уплаты налога на добавленную стоимость 20 число (ст. 174 НК РФ).
 
    Заявитель не приводит расчет начисленных пени, не указывает период начисления пени, что противоречит требованиям ст. 69 НК РФ.
 
    Сумма в требовании и сумма в приведенном расчете в заявлении не совпадают.
 
    3)  Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 97244 от 18.06.2011г., Требование № 102403 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.09.2011г., Требование № 102864 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.10.2011г.
 
    Заявитель не приводит расчет начисленных пеней, не указывает период начисления пеней, что противоречит требованиям ст. 69 НК РФ.
 
    4)  Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 97387 от 25.07.2011г., Требование № 118409 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.09.2012г.
 
    Заявитель приводит указанные требования в расчете, но не приложил самих требований в обоснование имеющейся задолженности.
 
    5) Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 97641 от 29.07.2011г.
 
    В  требовании  не указаны   основания  возникновения  задолженности  - на основании каких документов (налоговых деклараций) налоговый орган делает вывод о наличии задолженности.
 
    Налоговые декларации ООО «Инженерные технологии», на основании которых, по мнению заявителя, возникла задолженность, не приложены.
 
    Заявитель не приводит расчет начисленных пеней, не указывает период начисления пени, что противоречит требованиям ст. 69 НК РФ.
 
    6) Требование № 61 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.01.2012г. Налоговая декларация ООО «Инженерные технологии» по налогу на прибыль, на основании   которой,   по   мнению   налогового   органа,   возникла   задолженность,   не приложена.
 
    Заявителем не представлены доказательства, что должник получал уведомление о рассмотрении материалов акта камеральной налоговой проверки от 28.10.2011г., а также получало решение № 877 от 07.1.22011г., на основании которого выставлено требование об уплате налога.
 
    7)  Требования №№ 3745, 3746, 3747 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.07.2013г.
 
    Указанные требования, а также принятые на их основании решения о взыскании № 32815 от 03.09.2013г. № 33199 от 10,09.2013г., № 32941 от 05.09.2013г. содержат только требование об уплате пени, при этом не содержат расчета пени, что противоречит ст. 69 Налогового кодекса РФ.
 
    Таким образом, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, на основании которых заявитель делает расчет задолженности ООО «Инженерные технологии», не соответствуют требованиям налогового законодательства (ст. 69 НК РФ), и не могут служить основанием для взыскания налогов, пеней, штрафов.
 
    В заявлении заявитель указывает, но не прилагает в качестве доказательств (приложений) следующие требования об уплате налога:
 
    - № 97387 от 25.07.2011г. на сумму 49 428,29 рублей недоимки, 4 947,30 рублей пени;
 
    - № 118409 от 17.09.2012г. на сумму 14 400,00 рублей недоимки.
 
    В тексте заявления и приложенных требованиях об уплате налога имеются расхождения по суммам задолженности:
 
    - требование № 18951 от 04.04.2011г.;
 
    - требование № 97641 от 29.07.2011г.;
 
    - требование № 102403 от 14.09.2011г.
 
    Таким образом, заявитель не доказал наличие задолженности ООО «Инженерные технологии» и не обосновал заявленное требование о включении в реестр.
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инженерные технологии» требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области в размере 13 210 897, 38 руб. отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Репин С.Я.