Определение от 07 февраля 2014 года №А41-26168/2013

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-26168/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    07 февраля 2014года                                                          Дело №А41-26168/13
 
 
    Резолютивная часть оглашена 06.02.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ООО «Инженерные технологии»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный кредитор Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инженерные технологии» задолженности в сумме 10 182, 99 руб. по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязательному социальному страхованию.
 
    Решением суда от 04.09.2013 г. ООО «Инженерные технологии» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Алтынбаев Руслан Рашидович, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 14.09.2013 г.
 
    Требование предъявлено в суд 06.11.2013 г.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Требование рассматривается по правилам ч . 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Конкурсный управляющий возражает удовлетворению требования, считает его необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым  отказать в удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Письменные доказательства должны отвечать требованиям ст. 75 АПК РФ.
 
    В качестве документального основания задолженности представлена  справка о выявлении задолженности по состоянию на 04.09.2013г. и  расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2013 года.
 
    Представленные МРИ ФНС России № 1 по Московской области документы не отвечают требованиям ст. ст. 68, 75 АПК РФ, поэтому не могут быть приняты в качестве надлежащих письменных доказательств наличия указанной задолженности.
 
    Справка о выявлении задолженности не отражает период, за который образовалась задолженность по вносам в ФСС РФ, а также на основании каких документов ООО «Инженерные технологии» сделаны расчеты задолженности.
 
    Расчет за 9 месяцев 2013 года, копия которого приложена к требованию о включении в реестр требований, не может быть принят в качестве доказательства, так как содержит недостоверные сведения. В 2013 году генеральным директором ООО «Инженерные Технологии» являлась Иванова О.В. (в представленном расчете указан Гермек В.И.), местом нахождения ООО «Инженерные Технологии» являлось Московская область, Раменский район, село Быково, ул. Театральная, д. 10, офис 401 (в представленном расчете указан - Московская область, г. Жуковский, ул. Дугина, 18, 34). Указанные сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Расчет не подписан генеральным директором ООО «Инженерные Технологии».
 
    Таким образом, налоговый орган документально не подтвердил надлежащими доказательствами наличие задолженности ООО «Инженерные Технологии» по уплате взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации .
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 69, 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инженерные технологии» требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области в размере 10 182, 99 руб. отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Репин С.Я.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать