Определение от 13 февраля 2014 года №А41-26162/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-26162/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению
 
 
    г.Москва
 
    13 февраля 2014года                                                      Дело №А41-26162/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе  судьи Гараевой А.Х., рассмотрев требование  Никитенко Александра Ивановича    о включении в реестр требований кредиторов ООО «Антал»  
 
    по делу о признании     ООО «Антал»        несостоятельным (банкротом),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Московской области  24 января 2013 года  ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) признано несостоятельным (банкротом). В  отношении ООО «Антал»  открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,    конкурсным управляющим   ООО «Антал»   утвержден Клочков  Антон  Леонидович – член  НП СРО АУ «Меркурий».
 
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012  от 31 января 2013 года  при банкротстве ООО «Антал» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
 
 
    Руководствуясь   статьей 185 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования Никитенко Александра Ивановича    назначить
 
    на  27 февраля 2014 года в 14 часов 50  минут,  зал  № 608в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18.
 
    Заявителю   - предлагается явиться в судебное заседание лично, либо направить    своего представителя с подлинными документами в обоснование своих требований, представить требование, подписанное надлежащим лицом, направить требование конкурсному управляющему, доказательства направления – представить в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что  непредставление в суд заявления, подписанного надлежащим лицом (в связи с поступлением заявления в электронном виде),  является основанием для  оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ. 
 
    Конкурсному управляющему предлагается явиться в судебное заседание, представить    письменный отзыв, уведомить кредиторов о предъявлении требования, доказательства уведомления – представить в суд.
 
    Кредиторам и лицам, участвующим в деле – направить в судебное заседание представителей,  представить отзывы,  доказательства в обоснование возражений, если таковые имеются.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www. asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
 
    Судья                                                                             А.Х.Гараева
 
 
 
                                                       
 
                                                       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать