Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-26162/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
05 марта 2014года Дело №А41-26162/13
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Долгих Зои Васильевны (далее заявитель, кредитор) о признании ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 от 25 октября 2012 года заявление Фомина Д.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику было принято к производству, было возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826).
21 декабря 2012 г. в Арбитражный суд Ставропольского краяпоступило заявление Долгих Зои Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал».
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 заявление кредиторов было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 от 31 января 2013 года дело № А63-16085/2012 о банкротстве ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) было передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Тем же определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 при банкротстве ООО «Антал» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-26162/13 от 24 января 2013 года ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «Антал» утвержден Клочков Антон Леонидович – член НП СРО АУ «Меркурий».
Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-26162/13 от 13 февраля 2014 года заявление Долгих Зои Васильевны назначено к рассмотрению судом, как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Антал».
В судебном заседании представитель заявителя требование кредитора поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не возражал.
Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Долгих Зои Васильевны о включении в реестр требований кредиторов обоснованным по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед кредитором в размере 8 439 851 руб.
Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.
Согласно представленным в суд документам, между ООО «Антал» и Долгих Зоей Васильевной был заключен договор соинвестирования № 57 от 08.05.2008 года, в соответствии с которым ООО «Антал» обязалось передать Долгих Зое Васильевне по итогам реализации инвестиционного проекта законченный строительством и принятый в эксплуатацию государственной комиссией жилой дом, при условии надлежащего исполнения им обязательств по предоставлению инвестиций в размере 7 583 875 руб.
Долгих Зоя Васильевна свои обязательства по договору соинвестирования № 57 от 08.05.2008 года выполнила в полном объеме.
ООО «Антал» взятых на себя обязательств по передаче в собственность жилого помещения не исполнило, что повлекло обращение Долгих Зои Васильевны в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда города Москвы от 02.11.2010 года по делу № 2-3423/10 с ООО «Антал» в пользу Долгих Зои Васильевны было взыскано 7 583 875 руб. основного долга, 758 387 руб. неустойки, 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. возмещения морального вреда и 46 589,71 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
До настоящего времени задолженность ООО «Антал», установленная вышеуказанным решением суда, не погашена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требования Долгих Зои Васильевны подтверждены документально, взыскание по исполнительным листам не производилось.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в Кузьминском районном суде города Москвы и настоящего дела участвуют те же лица.
Согласно абзацу 1 пункта 4 части 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) денежное требование – это требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.
С учетом судебной проверки задолженности перед кредиторами и отсутствием возражений конкурсного управляющего, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей и четвертой очередям удовлетворения.
Кроме того, судом установлено, что Долгих Зоей Васильевной при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 4 000 руб.
В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение требования о включении в реестр требований должника, 4 000 руб., уплаченные кредитором, подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования кредитора Долгих Зои Васильевныв размере 1 000 руб. возмещения морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
Включить требования кредитора Долгих Зои Васильевныв размере 7 583 874,50 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
Включить требования кредитора Долгих Зои Васильевныв размере 758 387,45 руб. неустойки, 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 589,71 руб. расходов по оплате государственной пошлины в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
Вернуть Долгих Зое Васильевне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Гараева А.Х.
