Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-26162/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
05 марта 2014года Дело №А41-26162/13
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Демидова Руслана Станиславовича и Романенко Ольги Викторовны (далее заявители, кредиторы) о признании ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 от 25 октября 2012 года заявление Фомина Д.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику было принято к производству, было возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826).
12 декабря 2012 г. в Арбитражный суд Ставропольского краяпоступило заявление Демидова Руслана Станиславовича и Романенко Ольги Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал».
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 заявление кредиторов было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 от 31 января 2013 года дело № А63-16085/2012 о банкротстве ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) было передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Тем же определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 при банкротстве ООО «Антал» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-26162/13 от 24 января 2013 года ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «Антал» утвержден Клочков Антон Леонидович – член НП СРО АУ «Меркурий».
Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-26162/13 от 13 февраля 2014 года заявление Демидова Руслана Станиславовича и Романенко Ольги Викторовны назначено к рассмотрению судом, как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Антал».
В судебном заседании представитель заявителей требования кредиторов поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не возражал.
Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Демидова Р.С. и Романенко О.В. о включении в реестр требований кредиторов обоснованным по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед кредиторами в общем размере 16 107 087 руб.
Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.
Согласно представленным в суд документам, между ООО «Антал» и Демидовым Русланом Станиславовичем был заключен договор соинвестирования № 69 от 20.05.2008 года, в соответствии с которым ООО «Антал» обязалось передать Демидову Р.С. по итогам реализации инвестиционного проекта законченный строительством и принятый в эксплуатацию государственной комиссией жилой дом, при условии надлежащего исполнения Демидовым Р.С. обязательств по предоставлению инвестиций в размере 8 555 287,78 руб.
Демидов Р.С. свои обязательства по договору соинвестирования № 69 от 20.05.2008 года выполнил в полном объеме.
ООО «Антал» взятых на себя обязательств по передаче в собственность жилого помещения не исполнило, что повлекло обращение Демидова Р.С. в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Вступившим в законную силу заочным решением Кузьминского районного суда города Москвы от 29.11.2010 года с ООО «Антал» в пользу Демидова Р.С. было взыскано 8 555 287,77 руб. основного долга, 1 560 000 руб. неустойки и 46 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно представленным в суд документам, между ООО «Антал» и Романенко Ольгой Викторовной был заключен договор соинвестирования № 85 от 02.09.2008 года, в соответствии с которым ООО «Антал» обязалось передать Романенко О.В. по итогам реализации инвестиционного проекта законченный строительством и принятый в эксплуатацию государственной комиссией жилой дом, при условии надлежащего исполнения Романенко О.В. обязательств по предоставлению инвестиций в размере 6 823 700 руб.
Романенко О.В. свои обязательства по договору соинвестирования № 85 от 02.09.2008 года выполнила в полном объеме.
ООО «Антал» взятых на себя обязательств по передаче в собственность жилого помещения не исполнило, что повлекло обращение Романенко О.В. в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Вступившим в законную силу заочным решением Кузьминского районного суда города Москвы от 29.11.2010 года договор соинвестирования № 85 от 02.09.2008 года был расторгнут, с ООО «Антал» в пользу Романенко О.В. было взыскано 6 823 700 руб. основного долга, 682 370 руб. неустойки и 45 730,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
До настоящего времени задолженность ООО «Антал», установленная вышеуказанными решением суда, не погашена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требования Демидова Р.С. и Романенко О.В. подтверждены документально, взыскание по исполнительным листам не производилось.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел в Кузьминском районном суде города Москвы и настоящего дела участвуют те же лица.
Согласно абзацу 1 пункта 4 части 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) денежное требование – это требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.
Из материалов дела №А41-26162/13 о несостоятельности ООО «Антал»следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 от 25 октября 2012 года к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
Задолженность ООО «Антал» перед одним из заявителей, а именно перед Романенко О.В., в размере 45 730,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины образовалась в момент вступления в законную силу заочного решения Кузьминского районного суда города Москвы, а именно 01.12.2012 г., то есть когда в отношении должника уже было возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, судом установлено, что часть денежных обязательств должника перед кредитором возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве они являются текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Расчеты с кредиторами по текущим обязательствам производятся во внеочередном порядке.
С учетом судебной проверки задолженности перед кредиторами и отсутствием возражений конкурсного управляющего, в остальной части требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей и четвертой очередям удовлетворения.
Кроме того, судом установлено, что Романенко О.В. и Демидовым Р.С. при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 8 000 руб. (4 000 руб. каждым).
В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение требования о включении в реестр требований должника 8 000 руб., уплаченные кредиторами подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования кредитора Демидова Руслана Станиславовичав размере 8 555 287,77 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
Включить требования кредитора Демидова Руслана Станиславовичав размере 1 560 000 руб. неустойки и 46 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
Вернуть Демидову Руслану Станиславовичу уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Включить требования кредитора Романенко Ольги Викторовныв размере 6 823 700 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
Включить требования кредитора Романенко Ольги Викторовныв размере 682 370 руб. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Антал» задолженности в размере 45 730,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины Романенко Ольге Викторовне – отказать.
Вернуть Романенко Ольге Викторовне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
Судья Гараева А.Х.
