Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-26162/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
05 марта 2014года Дело №А41-26162/13
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Смирнова Владимира Дмитриевича (далее заявитель, кредитор) о признании ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 от 25 октября 2012 года заявление Фомина Д.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику было принято к производству, было возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826).
21 декабря 2012 г. в Арбитражный суд Ставропольского краяпоступило заявление Смирнова Владимира Дмитриевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал».
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 заявление кредиторов было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 от 31 января 2013 года дело № А63-16085/2012 о банкротстве ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) было передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Тем же определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16085/2012 при банкротстве ООО «Антал» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-26162/13 от 24 января 2013 года ООО «Антал» (ИНН 7722565700, ОГРН 1057749650826) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «Антал» утвержден Клочков Антон Леонидович – член НП СРО АУ «Меркурий».
Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-26162/13 от 13 февраля 2014 года заявление Смирнова Владимира Дмитриевича назначено к рассмотрению судом, как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Антал».
В судебном заседании представитель заявителя требование кредитора поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не возражал.
Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Смирнова Владимира Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов обоснованным по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед кредитором в размере 7 504 308,75 руб.
Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.
Согласно представленным в суд документам, между ООО «Антал» и Смирновым Владимиром Дмитриевичем был заключен договор соинвестирования № 70 от 20.05.2008 года, в соответствии с которым ООО «Антал» обязалось передать Смирнову Владимиру Дмитриевичу по итогам реализации инвестиционного проекта законченный строительством и принятый в эксплуатацию государственной комиссией жилой дом, при условии надлежащего исполнения им обязательств по предоставлению инвестиций в размере 6 792 500 руб.
Смирнов Владимир Дмитриевич свои обязательства по договору соинвестирования № 70 от 20.05.2008 года выполнил в полном объеме.
ООО «Антал» взятых на себя обязательств по передаче в собственность жилого помещения не исполнило, что повлекло обращение Смирнова Владимира Дмитриевича в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда города Москвы от 10.07.2012 года по делу № 2-3019/12-12 договор соинвестирования № 70 от 20.05.2008 года был расторгнут с ООО «Антал» в пользу Смирнова Владимира Дмитриевича было взыскано 6 792 500 руб. основного долга, 679 250 руб. неустойки и 32 558,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
До настоящего времени задолженность ООО «Антал», установленная вышеуказанным решением суда, не погашена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требования Смирнова Владимира Дмитриевича подтверждены документально, взыскание по исполнительным листам не производилось.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в Кузьминском районном суде города Москвы и настоящего дела участвуют те же лица.
Согласно абзацу 1 пункта 4 части 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) денежное требование – это требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.
С учетом судебной проверки задолженности перед кредиторами и отсутствием возражений конкурсного управляющего, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей и четвертой очередям удовлетворения.
Кроме того, судом установлено, что Смирновым Владимиром Дмитриевичем при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 4 000 руб.
В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение требования о включении в реестр требований должника, 4 000 руб., уплаченные кредиторм, подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования кредитора Смирнова Владимира Дмитриевичав размере 6 792 500,00 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
Включить требования кредитора Смирнова Владимира Дмитриевичав размере 679 250 руб. неустойки и 32 558,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Антал».
Вернуть Смирнову Владимиру Дмитриевичу уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
Судья Гараева А.Х.
