Определение от 30 апреля 2014 года №А41-26096/2010

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    30 апреля 2014года                                    Дело №А41-26096/10
 
    резолютивная часть оглашена 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Потаповой Т.Н.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Каймаразов Ш.А.,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России 21 по Московской области о привлечении  Дерюгина Сергея Алексеевича к субсидиарной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании: Дерюгина С.А., представителя заявителя Коновалова А.М. (дов. 20.12.2013 г.)
 
 
Установил:
 
 
    Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России 21 по Московской области о привлечении Дерюгина Сергея Алексеевича к субсидиарной ответственности.
 
    Заявитель просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    В соответствии со Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 04.08.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец». Директором организации является Дерюгин Сергей Алексеевич.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2010г. в отношении ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» введена процедура   наблюдения,   временным   управляющим утвержден   Хрисаненков   Владлен Леонидович.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2011г. ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Требование Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Московской области включены в реестр требований кредиторов на сумму 419 801,13 руб., в том числе: 362 242,18 руб. - недоимка, 54 052,95 руб. - пени, 3 506,00 - штрафные санкции.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   в    случае    нарушения    руководителем    должника   или    учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника Дерюгиным С.А. заявление о признании ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.
 
    Согласно п. 12 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.
 
    Финансовый анализ ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» за период с 01.07.2008г. по 01.07.2010г. позволяет сделать вывод об отсутствии у ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» возможности погашать обязательные платежи в бюджет. В связи с отсутствием имущества у должника удовлетворение требований кредиторов за счет имущества предприятия невозможно. Согласно финансовому анализу по состоянию на 01.07.2010г. кредиторская задолженность на конец отчетного периода составляла 882 тыс. руб. , тогда как стоимость оборотных активов на конец отчетного периода составляет 0 руб. (ст. 14 финансового анализа), из чего следует, что с 01.07.2010г. структура баланса должника являлась неудовлетворительной в связи с превышением обязательств должника над его имуществом в размере 882 тыс. руб. Таким образом, из финансового состояния должника следует, что ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность. Исходя из вышеизложенного неплатежеспособность возникла за анализируемый период с 01.07.2008г. по 01.07.2010г.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального Закона от 08.02.1998 г. № 14 ,-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    В соответствии с абз. 2 п.З. ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Неправомерные действия руководителя ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» были напрямую связаны с возникшей задолженностью ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец».
 
    Дерюгин С.А. не только являлся руководителем должника ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» но также и единственным учредителем ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и как руководитель и его единственный учредитель с 01.07.2010г. знал о неудовлетворительной структуре баланса ООО  «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» в связи с превышением обязательств должника над его имуществом.
 
    В целях возложения на руководителя организации субсидиарной ответственности определяется его противоправное поведение, которое проявляется в том, что в результате руководитель не исполняет обязанности, влекущие убытки для организации и ее  кредиторам.
 
    Вина руководителя организации при ее несостоятельности (банкротстве) выражается в неисполнении обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности.
 
    Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть именно данное лицо должно доказать, что оно не должно было и не могло предвидеть наступление этих последствий.
 
    Таким образом, руководителем ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» Дерюгиным Сергеем Алексеевичем не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 419 801,13 руб. В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Заявитель просит привлечь Дерюгина Сергея Алексеевича к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» в размере  419 801,13 руб.
 
    Дерюгин С.А. просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что ИФНС России №21 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2010г. в отношении ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» была введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2011г. ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Пунктом 3 ст. 56 ГК РФ установлено, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    Между тем, сложившийся порядок применения п. 4 ст.  10 Закона о банкротстве устанавливает, что названные в ст. 56 ГК РФ лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в том случае, если материалами дела подтверждена вся совокупность условий, необходимых для применения субсидиарной ответственности. В соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является наличие причинно-следственной связи между использованием заинтересованным лицом своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.
 
    Заявителем не доказана вина Дерюгина С.А. в действиях повлекших за собой банкротство ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец», также заявителем не доказана причинно-следственная связь между использованием Дерюгиным С.А. своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекших за собой его банкротство.
 
 
 
 
 
    Так,  в  1984  году Заводу имени И.А. Лихачева (в настоящее время - Открытое акционерное московское общество «Завод имени И.А.Лихачева», АМО «ЗИЛ») был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью более 2 тысяч гектаров в Можайском районе Московской области для организации подсобного хозяйства.
 
    В 1996 году на базе подсобного хозяйства, включавшего указанный земельный участок и объекты сельскохозяйственной инфраструктуры, было создано ЗАО «ПСХ Зиловец», имущество подсобного хозяйства было внесено в уставный капитал ЗАО «ПСХ Зиловец».
 
    В 1999 году АМО «ЗИЛ» продало 100 % акций ЗАО «Зиловец», в связи с чем полностью утратило фактическую и юридическую связь с сельскохозяйственным производством в Московской области.
 
    ЗАО «ПСХ Зиловец» права на земельный участок переоформлены не были, однако с 1996 года ЗАО «ПСХ Зиловец» использовало земельный участок для сельскохозяйственного производства (кадастровый номер: 50:18:0000000:137, адрес: Московская область, Можайский район).
 
    В последствии ЗАО «ПСХ Зиловец» было реорганизовано в ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец», единственным участником и руководителем которого являлся Дерюгин С.А.
 
    Дерюгиным С.А. проводился ряд мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности Общества и оформления за ним имущества закрепленного и используемого в свое время ЗАО «ПСХ Зиловец», вовлечение данного имущества в гражданский оборот.
 
    Должником исполнялись функции добросовестного владельца, исчислялись и декларировались налоги на имущество организации, в том числе и земельный налог.
 
    Структура задолженности, указанной в заявлении Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области о признании ООО «Подсобное сельское хозяйство «Зиловец», составляет налоги на имущество организации, в том числе и земельный налог, т.е. налоговый орган обратился в суд с налоговыми требованиями по взысканию налогов на имущество должника при фактическом отсутствии регистрации права на такое имущество за должником.
 
    Дерюгин С.А. заявил, что заявителем пропущен срок исковой давности.
 
    Законом о банкротстве установлен специальный срок исковой данности. Статьей 10 Закона о банкротстве установлено, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 настоящего закона, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.
 
    Решение о признании должника банкротом было вынесено 7 апреля 2011 года, заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности 17 марта 2014 года
 
    Суд считает, что срок исковой давности не пропущен. 
 
    Вина Дерюгина С.А. в банкротстве должника не доказана.
 
    Суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст.ст. 9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
 
 
 
 
Судья                                                               Т.Н.Потапова