Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-26025/2010
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-26025/10
Резолютивная часть определения оглашена 09.04.14г.
Полный текст определения изготовлен 11.04.14г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Судьи Зеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Степаненко А.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление
Сергевниной Н.А. к Сафоновой С.Ю.
о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО "Дизайн студия "Империя кухонных интерьеров"
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Роньжин А.А. (дов. от 11.07.13г.)
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявлениеСергевниной Н.А. к Сафоновой С.Ю. о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО "Дизайн студия "Империя кухонных интерьеров" на сумму 282.464,41 руб.
Сафонова С.Ю. управляющий в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель Сергевниной Н.А. настаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в заявлении.
Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2010г. возбуждено производство по делу № А41-26025/10 о признании ООО «Дизайн студия «Империя кухонных интерьеров» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2011 по делу № А41-26025/10 должник – ООО «Дизайн студия «Империя кухонных интерьеров» признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Король О.В.
В рамках процедуры конкурсного производстваСергевнина Наталья Алексеевна (кредитор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Короля Олега Владимировича.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2012 по делу № А41-26025/10 конкурсный управляющий Король О.B. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве № А41-26025/10.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2012 по делу № А41-26025/10 конкурсным управляющим ООО «Дизайн студия «Империя кухонных интерьеров» утвержден Степанов Олег Георгиевич.
В рамках процедуры конкурсного производства Сергевнина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Сафоновой С.Ю. о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО "Дизайн студия "Империя кухонных интерьеров" на сумму 282.464,41 руб.
Суд считает заявлениеСергевниной Н.А.подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дизайн студия «Империя кухонных интерьеров» руководителем Должника являлась единственный участник и Генеральный директор Сафонова Светлана Юрьевна, которая согласно Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставу Общества единолично осуществляла все полномочия по управлению Должником и в силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признается контролирующим Должника лицом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2012г. по делу №А41-26025/2010, вступившим в законную силу, генеральный директор ООО «Дизайн студия «Империя кухонных интерьеров» Сафонова Светлана Юрьевна привлечена к субсидиарной ответственности по долгам должника. Судебный акт мотивирован, в том числе, тем, что Сафонова С.Ю. игнорирует требования законодательства о несостоятельности (банкротстве), противодействует деятельности арбитражного управляющего, фактически присвоила денежные средства Должника, создала для Должника негативные последствия, т.е. Сафонова С.Ю. привлечена к субсидиарной ответственности, в том числе, по основанию признания Должника несостоятельным вследствие действий контролирующего Должника лица.
Таким образом, Сафонова С.Ю. признана ответственной в субсидиарном порядке по задолженности ООО «Дизайн студия «Империя кухонных интерьеров».
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. В силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства, в том числе, конкурсным кредитором.
В ходе процедуры банкротства Должника конкурсный кредитор Сергевнина Наталья Алексеевна, в том числе по решениям собрания кредиторов, понесла расходы, связанные с процедурой банкротства Должника на сумму 282.464,41 руб.
Документы, подтверждающие вышеуказанные расходы, прилагаются к настоящему заявлению.
В декабре 2013 года (12.12.2013 г.) состоялись торги по продаже единственно установленного имущества Должника, а именно права требования Должника к Сафоновой С.Ю. По информации, полученной от конкурсного управляющего Должника, полученные денежные средства в размере 11 308 рублей направлены на погашение банковских расходов и оплату вознаграждения конкурсного управляющего Должника.
По информации, полученной от конкурсного управляющего Должника, отчет конкурсного управляющего об итогах процедуры банкротства, подтверждающий отсутствие средств у Должника, подан конкурсным управляющим Должника в арбитражный суд для принятия решения о завершении процедуры банкротства должника. Таким образом, материалами дела подтверждается как отсутствие имущества у Должника (недостаточность имущества Должника для погашения вышеуказанных расходов, связанных с процедурой банкротства и понесенных Сергевниной Н.А.), так и наличие лица, ответственного в субсидиарном порядке по долгам Должника.
Согласно п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 10, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все обоснованные расходы по делу о банкротстве должны быть погашены за счет лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, то есть за счет имущества Сафоновой Светланы Юрьевны.
Учитывая изложенное, суд считает заявление Сергевниной Н.А. к Сафоновой С.Ю. о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО "Дизайн студия "Империя кухонных интерьеров" на сумму 282.464,41 руб. правомерным.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ и ст. 10, 20.7 Закона РФ о банкротстве, п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Признать обоснованными произведенные в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн студия «Империя кухонных интерьеров» расходы Сергевниной Натальи Алексеевны, связанные с процедурой банкротства, в сумме 282 464,41 (Двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 41 копейка).
2. Взыскать с Сафоновой Светланы Юрьевны, 26.06.1963 года рождения, уроженки Вологодской области, ИНН 781803073262, 141407, Московская обл., г. Химки, ул. Молодежная, д. 52, кв. 9, привлеченной к субсидиарной ответственности по долгам Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн студия «Империя кухонных интерьеров», в пользу Сергевниной Натальи Алексеевны, 28.01.1977 года рождения, место жительства: Московская область, г. Домодедово, Подольский проезд, д. 6, кв. 81, расходы по делу о банкротстве в сумме 282 464,41 (Двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 41 копейка).
3. Выдать исполнительный лист.
4. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 223 АПК РФ.
Судья Е.Л.Зенькова
