Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-260/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«14» апреля 2014 года Дело № А41-260/14
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БелАвто» к ООО «Техногазавто»,
третье лицо – ООО «Холдинг-Авто»,
о взыскании 73612 руб. 40 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Белоусова Ю. С. по дов. от 20.11.2013 г.,
от ответчика
от третьего лица
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БелАвто» (ИНН 5027115738, ОГРН 1065027012511) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техногазавто» (ИНН 5027141343, ОГРН 1085027013268) о взыскании 73612 руб. 40 коп. основного долга за товар, поставленный по товарным накладным, право требования которого перешло к нему на основании договора уступки права (требования) от 01.07.2013 г., заключенного с ООО «Авторемкомплект».
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 432, 434, 438, 545, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением от 14.01.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-Авто» (ИНН 7719819377), являющееся правопреемником ООО «Авторемкомплект».
В предварительное судебное заседание ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Ответчик также не представил отзыв на исковое заявление.
Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Авторемкомплект» по товарным накладным № Т0000000167 от 04.04.2012 и № Т0000000180 от 10.04.2012 поставило ответчику товар на сумму 81975 руб. 69 коп. (л. д. 11-13).
Факт получения данного товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанные поставки по товарным накладным рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Сроков оплаты поставленной продукции вышеуказанные товарные накладные и накладные не содержат.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Указанные требования закона ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
01.07.2013 г. ООО «Авторемкомплект» по договору уступки права (требования) передал право требования указанной задолженности к ответчику ООО «БелАвто» (л. д. 14).
Уведомлением от 18.12.2013 г. ответчик был извещён об уступке права требования (л. д. 15).
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору, как истцу, так и первоначальному кредитору, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Техногазавто» в пользу ООО «БелАвто» 73612 руб. 40 коп. основного долга и 2944 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,всего – 76556 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
